Решение № 2-3581/2026 2-3581/2026~М-956/2026 М-956/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-3581/2026

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по процентам в размере 124 450,42 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неустойка за просрочку уплаты основного дела в размере 97 608,17 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 69 775,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 755 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 25,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-4.

Ранее судом в отношении должника вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. В связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за пользованием кредитом по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки по ту же дату в связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв по доводам искового заявления, в котором с исковыми требованиями не согласилась просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 25,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком платежей. Также сторонами согласована неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (п. 12 кредитного договора).

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.Банк принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял, что им не оспаривалось.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 596,23 руб., государственная пошлина в размере 341 082,19 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-4.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 25,5% годовых за пользование суммой займа, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 450,42 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 69 775,57 руб., из расчета 20% годовых (согласно представленному расчету) неправомерно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-15482/2016 кредитный договор № от 22356 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расторгнут, что влечет прекращение начисления договорных процентов и договорной неустойки. Правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов и неустойки после расторжения договора у суда не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать полностью.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «28» апреля 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________А.А. Ким

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова