СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9560/2019 2-9560/2019~М-9197/2019 М-9197/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-9560/2019

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему страхователю истца, были причинены механические повреждения. Собственнику данного автомобиля истцом был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные им убытки в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО8, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м <адрес><данные изъяты> в <адрес> г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства под управлением ФИО4 и допустил столкновение с автомобилем.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован ФИО9 по договору добровольного страхования транспортного средства по полису «Полное КАСКО» по рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба страхователя путем оплаты выполненных ООО «Автоцентр на Таганке+» фактических затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, относящихся к страховому случаю, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет, таким образом, <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 убытков в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества ФИО11» в возмещение убытков <данные изъяты> рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО12

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.