Апелляционное постановление № 22-685/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 4/8-13/2023

Судья Конева Н.Н.

№ 22-685/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

24 апреля 2024 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой А.С.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

защитника осужденного ФИО1– адвоката Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2023 года,

установил:

ФИО1, ..., осужден 16 марта 2023 года приговором Вытегорского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания. Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ... в солидарном порядке с ФИО1 и Б. 476 рублей 50 копеек

По представлению начальника филиала по Вытегорскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Вологодской области», постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2023 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 16 марта 2023 года, и он направлен для отбытия наказания сроком на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7 ноября 2023 года, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, так как из-за травмы ноги он плохо передвигается и не мог трудоустроиться и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем он сообщал инспектору. Считает данную причину уважительной, а отмену условного осуждения – необоснованной и несправедливой. Просит отменить постановление суда, сохранить условное наказание.

В возражениях прокурор Вытегорского района Новицкий М.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат Семенов И.А поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Колосова Н.А. полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания.

С мая по август 2023 года ФИО1 допустил неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 22 августа 2023 года постановлением суда ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, вменена дополнительная обязанность трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Из постановления суда от 22.08.2023 следует, что 07.06.2023 и 21.08.2023, ФИО1 выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Также в деле имеются письменные предупреждения об отмене условного осуждения ФИО1, вынесенные 03.10.2023 и 24.10.2023.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе, в июле и октябре 2023 года.

Будучи письменно предупрежденным о возможной отмене условного осуждения, в период с мая по октябрь 2023 года ФИО1 не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Документального подтверждения уважительности причин неявок в уголовно-исполнительную инспекцию осужденным не представлено.

Также судом установлено, что ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, на учет в центр занятости населения не встал.

Таким образом, установлено, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, связанные с ежемесячной явкой в УИИ для регистрации, а также дополнительную обязанность трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, после неоднократного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, что обоснованно признано судом как основание для отмены условного осуждения.

Отбывание наказания осужденному назначено в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, а также в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Шаталов А.В.