Решение № 2А-5973/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-4724/2020~М-868/2020

Дело №2а-5973/2021 25 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил, уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 37-38, 43), взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 728 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 16.02.2019 г. в размере 110 рублей 36 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в 2017 году владела транспортными средствами марки ФОРД ESCORT, №, ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, №, в отношении которых был исчислен налог, подлежащий уплате. Заявленные суммы налога и пени не уплачены.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные административные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 100) по телефону, номер которого ранее указала в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела (л.д. 63).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения административному ответчику направлены своевременно, не получены административным ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Об отложении дела административный ответчик не просил и доказательства уважительной причины неявки не представил.

Также судом учитывается, что в период самоизоляции ФИО2 посредством Почты России (в почтовом отделении) в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга направлялась апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2020 года (л.д. 67-71).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации (далее КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в том числе, сведений, поступивших из УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда, ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства марки ФОРД ESCORT, г.р.н. №, мощность двигателя – 105 л.с., дата регистрации в ГИБДД - 25.09.2015 года, марки ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, г№, мощность двигателя – 86 л.с., дата регистрации в ГИБДД - 17.08.2016 года (л.д. 27-30).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес административного ответчика посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет было направлено налоговое уведомление № 24834685 от 14.07.2018 г. (л.д. 10, 13).

В соответствии с данным уведомлением налогоплательщик обязан в срок до 03.12.2018 г. оплатить транспортный налог за 2017 год в размере 5 728 рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес административного ответчика посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 17.02.2019 г. было направлено требование № 55294 по состоянию на 17.02.2019 г. на основании расчета налога за 2017 год об уплате транспортного налога в размере 5 728 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 110 рублей 36 копеек, со сроком уплаты до 05 апреля 2019 г. (л.д. 11-13).

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом в силу статьи 19 КАС РФ, административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, в соответствии со статьей 19 КАС РФ, подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 г. по делу № 2а-711/2019-170 был отменен судебный приказ от 13 сентября 2019 г. о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки за 2017 года по транспортному налогу в сумме 5 728 рублей, пени в сумме 110 рублей 36 копеек (л.д. 17).

Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в Приморский районный суд Санкт-Петербурга за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее 18 апреля 2020 года.

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено в суд 03 февраля 2020 г. (л.д. 6), срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Расчет транспортного налога за 2017 год административным ответчиком не оспорен.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 5 728 рублей, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 г. по 16.02.2019 г. в размере 110 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в указанном размере. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 728 рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 16.02.2019 года в размере 110 рублей 36 копеек, а всего 5 838 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.06.2021 г.

Судья Н.Г. Карсакова