Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело №2-289/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000563-32

Мотивированное
решение изготовлено 15.08.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 15 августа 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при помощнике судьи Мехрякове М.С., с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

- помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Алябышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 с 04.04.2023 г. с её согласия зарегистрирована по указанному адресу. Брачные отношения между ФИО4 (сын истца) и ответчиком прекращены с ноября 2024 г., общее хозяйство не ведется. 17.05.2025 г. ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что ответчик из квартиры истца выехала добровольно, самостоятельно, забрав все свои вещи, кроме того, во время проживания ответчика в квартире истца, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая погашена истцом в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы и личного вручения судебного извещения, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, такой возможности лишена не была.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Помощник прокурора г. Ивдель Свердловской области Алябышев А.А. с учетом установленных обстоятельств дела полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что истец ФИО1 является его бывшей супругой, ФИО4 является их с истцом совместным сыном, ответчик ФИО3 являлась супругой сына ФИО4 Дополнительно указав, что с конца декабря 2024 г. его сын ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы, до этого времени сын с супругой (ответчиком) проживали по адресу: <адрес>. В 2025 г. видел как ответчик выносила все свои вещи, мебель из квартиры по указанному выше адресу, после того, как ответчик забрала все свои вещи, закрыл квартиру и более с ответчиком не общался.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг между ФИО4 (сын истца) и ФИО3 (ответчик, добрачная фамилия Дубовая) заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг.

Ответчик ФИО3 с 04.04.2023 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в собственности ответчика находится ? доля в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО4 с 08.12.2024 г. отбывает наказание в виде лишения свободы, конец срока 07.12.2026 г.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, его представителя, свидетеля, следует из материалов гражданского дела и не оспаривается стороной ответчика, ответчик в мае 2025 г. выехала из спорного жилого помещения, выезд носил добровольный, постоянный характер, ввиду того, что ответчик вывез свои вещи, при проживании ответчика в спорном жилом помещении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялись.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. №9-П, от 02.02.1998 г. №4-П, от 04.10.2016 г. №18-П, от 30.06.2021 г. №31-П и др.).

В данном случае суд находит установленным факт выезда ответчика из спорного жилища в добровольном порядке. Доказательств сохранения прав на спорное жилое помещение суду не представлено, сам по себе факт регистрации таковым не является.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании утратившей ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 дд.мм.гггг г.р., уроженку <адрес>, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.