Решение № 2-1417/2019 2-1417/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1417/2019

Дело № 2-1417/2019
17 июня 2019 года
г. Котлас
29RS0008-01-2019-001683-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 31767 рублей 10 копеек и государственной пошлины в размере 1153 рублей 01 копейки. В обоснование требований указано, что по заявлению ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 30000 рублей под % годовых. __.__.__ заемщик умерла. Предполагаемый, по мнению истца, наследник - ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитной карте.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик также пояснил, что он принял наследство в виде квартиры по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., кроме того его малолетним сыном , __.__.__ года рождения, унаследованы денежные средства по вкладу

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев иск, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, срок кредита определен сторонами - месяцев, длительность льготного периода - дней, процентная ставка по кредиту - %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - %, дата платежа - не позднее дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - %.

. на указанных условиях ОАО «Сбербанк» выдана кредитная карта №.

С __.__.__ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что . совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 6.).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

умерла __.__.__ в г. .... Архангельской области, о чем __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником . первой очереди является сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу

Нотариусом __.__.__ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., на денежные вклады по счетам №; №; №; №, находящимся в подразделениях №, № Северного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., составляет 1466500 рублей 83 копейки.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № по иску ФИО1 в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о признании права собственности на денежные средства за , __.__.__ года рождения, признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные на вклад «Ваша победа» по договору от __.__.__ на счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __.__.__ . заключила с ОАО «Сбербанк России» договор № о вкладе « » на сумму 16000 рублей, одновременно ею было сделано завещательное распоряжение, согласно которому ФИО3 все свои права на денежные средства, внесенные по договору №, находящиеся в структурном подразделении №, завещала , __.__.__ года рождения.

Несмотря на то, что законный представитель ребенка ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, __.__.__ года рождения, признан принявшим наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку на момент открытия наследства проживал вместе с наследодателем по адресу: Архангельская область, г. ...., .....

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору расторгнут кредитный договор №, заключенный __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и , с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72737 рублей 16 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 2382 рублей 11 копеек, всего взыскано 75119 рублей 27 копеек.

Стоимость наследственного имущества . превышает размер взысканной решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ задолженности по кредитному договору и требуемой настоящим иском задолженности по кредитной карте №.

Иных кредиторов судом не установлено.

Следовательно, ответчик ФИО1, являющийся одновременно законным представителем малолетнего отвечает по долгам умершей . в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитной карте.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти , допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 остатка задолженности по кредитной карте.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг в размере 28649 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 3117 рублей 90 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по кредитной карте № составляет 31767 рублей 10 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 31767 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в порядке возврата в размере 1153 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 31767 рублей 10 копеек, а именно просроченный основной долг в размере 28649 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 3117 рублей 90 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1153 рублей 01 копейки, всего взыскать 32920 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина