Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-524/2024




№ 2-524/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000491-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Светловский городской округ», ФИО10 № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является матерью умершего в сентябре 2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти сына открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Помимо нее наследниками первой очереди являются: супруга ФИО3, и двое детей ФИО2 и ФИО5 В декабре 2023 года истец получила уведомление о необходимости предоставления документов о праве собственности на квартиру, в случае их непредоставления администрация МО «Светловский городской округ» сообщила ей, что указанное имущество будет признано бесхозяйным. После получения данного уведомления ФИО1 обратилась к нотариусу Светловского нотариального округа ФИО7 по вопросу принятия наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока. Истец полагала, что после смерти сына вступили в наследство его супруга и дети наследодателя, она же в силу возраста, трагической утраты близкого ей человека, не смогла в установленный законом срок подать заявление нотариусу. Указывает, что она является инвалидом, проживает в отдаленном районе Калининградской области, и физическое передвижение для нее затруднено. Эти причины наряду с отсутствием юридического образования повлияли на пропуск срока на подачу заявления. Истец считала, что наследственное дело к имуществу умершего сына открыто по заявлению его супруги, и ее права на наследование по закону как наследника первой очереди, в том числе будут учтены. После получения уведомления администрации МО «Светловский городской округ» истец приняла на себя обязательства по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание указанного жилого помещения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила удовлетворить заявленные ею требования.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились, согласно письменному заявлению настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика администрации МО «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Определением судьи от 19.08.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО10 № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ №, умершего в сентябре 2021 года.

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, № <адрес>.

Наряду с истцом наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3, и двое несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10 №

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из сторон не обращался.

Как следует из доводов иска и объяснений представителя истца, в ноябре 2023 года ФИО1 получила уведомление администрации МО «Светловский городской округ» о необходимости предоставления документов о праве собственности на спорную квартиру, в котором ей сообщалось о том, что в случае непредоставления указанных документов спорное имущество будет признано бесхозяйным.

25 января 2024 года истец обратилась к нотариусу Светловского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока, рекомендовано обратиться в суд.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала, что пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья из-за перенесенного инсульта, она не могла обратиться своевременно к нотариусу за принятием наследства. Просила учесть, что в спорный период времени была пандемия COVID-19, во время которой заявитель была существенно ограничена в правах, в том числе не имела возможности свободного передвижения, а после нее (пандемии) ее тяжелое физическое и моральное состояние не позволили ей своевременно реализовать свои наследственные права.

Ответчики каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований в суд не представили.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исследовав представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и исходит из того, что утверждения истца о невозможности с ее стороны с сентября 2021 года заниматься вопросами оформления наследства в связи с тем, что в указанный период она находилась в тяжелом физическом состоянии, связанным с перенесенным инсультом, ограничивающем не только возможность передвижения, но и имеющем ряд серьезных последствий для собственного здоровья, требующем длительной реабилитации, при котором за ней самой требовался надлежащий уход, подтверждены представленными ею доказательствами и ничем не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего в сентябре 2021 года.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2024 года.

Судья О.В. Янч



Суд:

Светловский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Янч О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ