Приговор № 1-42/2019 1-600/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевших Т.., И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

16 апреля 2015 года ... городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

1 октября 2015 года ... городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 (8 эпизодов), пункту «а» части 2 статьи 115, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 150 УК РФ, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70, части пятой статьи 69 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору ... городского суда РТ от 16 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 15 декабря 20115 года и постановлением ... городского суда РТ от 21 октября 2016 года), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

задержанного ... и находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части второй статьи 158, пунктами «б,в» части второй статьи 158, пунктами «б,в» части второй статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 1 часа до 3 часов ... ФИО1 через отверстие в заборе прошел на охраняемую территорию автостоянки «...», расположенной по адресу: РТ, ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом грузовой автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 7800 рублей каждая, всего общей стоимостью 15 600 рублей, принадлежащие ООО «...»;

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 4000 рублей каждая и набор ключей стоимостью 1500 рублей, всего общей стоимостью 9 500 рублей, принадлежащие Х.;

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ... две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 6 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Г.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 15 600 рублей, Х. и Г. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей и 12 000 рублей соответственно.

Кроме того, в период времени после совершения вышеописанного преступления и до 23 часов ... ФИО1, находясь возле охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: РТ, ..., и увидев на указанной территории припаркованные грузовые автомобили марки «...», решил незаконно проникнуть на указанную территорию и тайно похитить аккумуляторы с припаркованных на указанной автостоянке грузовых автомобилей марки «...».

Для выполнения задуманного, в период времени с 23 часов ... по 5 часов 30 минут ..., ФИО1, перелез через забор, тем самым незаконно проник на вышеуказанную охраняемую территорию автостоянки, расположенной по адресу: РТ, ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом грузовой автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки ...» стоимостью 11 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие С.;

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 11 000 рублей каждая, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие А.;

- из ящика для ..., установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 11 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие Д.;

- с автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ... две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 10 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие К.,

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «... с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 9 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Т..;

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марок «...» и «...» стоимостью 11 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие И.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С., А., Д., К., Т.., И. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, 22 000 рублей, 22 000 рублей, 20 000 рублей, 18 000 рублей, 22 000 рублей соответственно.

Кроме того, в период времени после совершения вышеописанного преступления и до 23 часов ... ФИО1, находясь возле охраняемой автостоянки «...», расположенной по адресу: РТ, ..., увидев на указанной территории припаркованные грузовые автомобили марки «...», решил незаконно проникнуть на указанную территорию и тайно похитить чужое имущество с припаркованных на указанной автостоянке грузовых автомобилей.

Для выполнения задуманного ФИО1, в период времени с 23 часов ... по 3 часа ..., перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию автостоянки расположенной по адресу: РТ, ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил

- из ящика для ..., установленного между кабиной и кузовом грузовой автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 9 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.;

- из ящика для ..., установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 9 000 рублей каждая, общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.;

- из ящика для ..., установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «... с государственным регистрационным номером ... две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 7 500 рублей каждая, всего общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Б.;

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 9 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащие К.;

- из ящика для ... установленного между кабиной и кузовом автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ..., две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 9 000 рублей каждая, всего общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие К.

Кроме того, ФИО1, в указанный период времени, а именно с 23 часов ... по 3 часа ..., находясь на вышеуказанной территории автостоянки «...», обнаружив, что дверь кабины автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ... не заперта, тайно похитил из кабины автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ... рацию марки «...» стоимостью 3 000 рублей, автомагнитолу марки «...» стоимостью 2000 рублей, навигатор марки «...» стоимостью 3 000 рублей, штекер для зарядки марки «... стоимостью 3 200 рублей, два комплекта ключей стоимостью 2 500 рублей каждый, а всего общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащие Х.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю «С.» материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, а Б., К., Х. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, 36 000 рублей, 16 200 рублей соответственно.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Люлин И.В. Государственный обвинитель Горин О.Л. и потерпевшие Г., С., Х., С., А., Д., К., Х., М., С., Б., К. в своих заявлениях и Т., И.., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Горин О.Л. просил из квалификации действий подсудимого ФИО1 исключить квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в хранилище, как не нашедший подтверждения в собранных по делу доказательствах.

Суд, обсудив доводы государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого и признавая их убедительными, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:

- по первому эпизоду обвинения с учетом имущественного положения потерпевших Х., Г., - по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из квалификации его действий признак совершения преступления с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по второму эпизоду обвинения с учетом имущественного положения потерпевших С., А., Д., К., Т., И., - по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду с учетом имущественного положения потерпевших С., Б., К., Х., - по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, ..., ....

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанных преступлений и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 и статьей 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ущерб, причиненный С., Б., К., А., Д., К., Т., И. возмещен путем возврата похищенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований указанных лиц.

Поскольку ущерб, причиненный ООО «...» и Г. не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски указанных лиц, взыскав в их пользу с ФИО1 суммы причиненного ущерба.

С учетом того, что ущерб, причиненный Х., С., Х. возмещен частично, путем возврата похищенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования указанных лиц частично, взыскав в их пользу с ФИО1 суммы причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, пунктами «б,в» части второй статьи 158, пунктами «б,в» части второй статьи 158 УК РФ, и определить ему наказание:

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев,

- по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года,

- по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... и с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Гражданские иски Х., Г., ООО «...», С., Х. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей,

- в пользу Х. 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей,

- в пользу Г. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей,

- в пользу Х. 3000 (три тысячи) рублей,

- в пользу С. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданских исков А., Д., К., Т., И., С., Б., К., отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- одну аккумуляторную батарею марки ...» - оставить у потерпевшего С.,

- две аккумуляторные батареи марки «...» - оставить у потерпевшего Т.,

- две аккумуляторные батареи марки «...» - оставить у потерпевшего К.,

- одну аккумуляторную батарею марки «...» и одну аккумуляторную батарею марки «...» - оставить у потерпевшего И.,

- две аккумуляторные батареи марки «...» - оставить у потерпевшего А.,

- две аккумуляторные батареи марки «... - оставить у потерпевшего Б.,

- две аккумуляторные батареи марки «... и две аккумуляторные батареи марки «...» - оставить у потерпевшей К.,

- четыре аккумуляторные батареи марки «... - оставить у потерпевшей С.,

- две аккумуляторные батареи марки «...» - оставить у потерпевшего Д.

- рацию марки «...», автомагнитолу марки ...» со съёмной панелью, штекер для зарядных устройств, пластмассовую емкость с 7 гаечными ключами, 7 пассатижами, 3 отвёртками, 8 баллонными ключами, 7 головками для ключей, 1 напильником, 6 зубилами, одним ножом; набор головок в пластиковой коробке с 7 головками для ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., – выдать потерпевшему Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Еряшкина О.Б.

Подлинник данного документа подшит в деле ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.