Определение № 5-84/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Подшивалова Н.С., в порядке подготовки административного дела, возбужденного по ч.3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ху Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Ч. М.И. в отношении гражданина <данные изъяты> Ху Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, который должен содержать указание на статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение.

Это требование закона предполагает указание в протоколе об административном правонарушении как статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность, так и ее части, если статья их содержит.

Однако, при том, что ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ на основании Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля а оборотом наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров в сфере миграции» от 03.07.2016 г. утрачена, в протоколе об административном правонарушении в отношении Ху Ч. указана, что является существенным нарушением требований к протоколу и препятствует рассмотрению дела по существу.

Также обращаю внимание на то, что административный материал поступил в суд без нумерации листов дела, что является нарушением правил делопроизводства и недопустимо.

На основании изложенного, прихожу к выводу о возврате протокола об административном правонарушении вместе с прилагаемыми материалами должностному лицу его составившему, для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь ч.2 ст.28.8, ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ХУ Ч., вместе с прилагаемыми материалами, должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях – инспектору ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Ч. М.И.

Судья Подшивалова Н.С.