Приговор № 1-399/2023 1-45/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-112/2023

Дело № 1-45/2024

УИД: 54RS0008-01-2023-000129-87

Поступило в суд: 19 октября 2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 января 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> Богдановой М.Э., ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 26.10.2023г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 15.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, которому от ранее ему знакомого Потерпевший №1 было достоверно известно о том, что на банковском счете последнего, открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, находился по месту своего проживания, а именно в <адрес>.5 по <адрес> О.-Кузбасс. В этот момент, у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». С целью реализации задуманного, ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, воспользовавшись сим-картой, принадлежащей Потерпевший №1, кодовым словом и паролем, ставшими ему известными от Потерпевший №1, установил на имеющийся у него в пользовании неустановленный следствием мобильный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляемое банком ПАО «Сбербанк», с помощью которого можно удаленно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах и осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где увидел, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 1 052 975 рублей 74 копейки, принадлежащие последнему.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>.5 по <адрес> О.-Кузбасс, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в крупном размере и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, в том числе и Потерпевший №1, который находится в социально-реабилитационном центре, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, используя имеющийся у него в пользовании мобильный телефон, с установленными в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и сим-картой, принадлежащей Потерпевший №1, произвел четыре операции по переводу денежных средств суммами: 500 000 рублей, 400 000 рублей, 2 <***> рублей и 50000 рублей, в общей сумме 952 <***> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО4, <адрес>, р.<адрес> на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, из которых денежные средства в сумме 842 000 рублей перечислил на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 1247 с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении №, банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего из вышеуказанной суммы (842 000 рублей) денежные средства в сумме 438 000 рублей перечислил обратно на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

После чего, ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, произвел:

1) шесть операций по переводу денежных средств суммами: 10000 рублей, 50000 рублей, 400000 рублей, 35000 рублей, 40000 рублей и 9700 рублей в общей сумме 544700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытую на имя С, с которой сожительствовал, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

2) одну операцию по переводу денежных средств в сумме 400 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 1247 с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении №, банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытую на имя С, с которой сожительствовал, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 944 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>.5 по <адрес> О.-Кузбасс, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковских счетов №, 40№, открытых на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении №, банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в общей сумме 944 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия участников процесса были исследованы показания ФИО3, данные в период расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Потерпевший №1 он знает с 10 лет, познакомились они в интернате в <адрес>, где они вместе содержались. Д. также, как и он остался без родителей. Они с Д. общались все время, поддерживали дружеские отношения. С Д. у них были доверительные отношения, тот ему рассказывал, что у него на счете (банковском) скопилась крупная сумма денег, более 1 миллиона, но их он не мог снять, та как был несовершеннолетним. В 2022 году насколько он помнит, в марте месяце, но точно месяца он не помнит, он попросил Потерпевший №1, чтобы он для него получил в банке Сбербанк банковскую карту, то есть, чтобы он на свое имя открыл карту и передал ее ему в пользование. Он сам не мог получить в банке банковскую карту, так как со счета его карты снимались деньги за какие-то штрафы. По его просьбе Потерпевший №1 оформил на свое имя банковскую карту «Сбербанк», которую оформил на свое имя, и в последствии передал эту карту ему. Номер карты и номер счета он не знает. Ему известно, что когда Потерпевший №1 получал данную карту, он ее привязал к своему номеру телефона, номера телефона Потерпевший №1, он не помнит. После оформления данной карты, Потерпевший №1 передал ему ее, и он начал ей пользоваться. Карту они с Потерпевший №1 получали в <адрес>, где точно, он не помнит. После этого, в апреле 2022 года, они созвонились с Потерпевший №1, и тот сказал ему, что у него заканчивается учеба, начинается практика, но он не хочет быть на практике. Тогда они с ним договорились, что он приедет за Потерпевший №1, и заберет его к себе в гости в <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился. Он не помнит точной даты, но вроде бы это было также в апреле 2022 года, он совместно со своей бывшей супругой С, на электричке приехали из <адрес> в <адрес>, забрали Потерпевший №1 из училища, после чего все вместе поехали из <адрес> в <адрес> О.. Когда они забрали Потерпевший №1 из училища, он (Потерпевший №1) взял с собой вещи, свой телефон и паспорт. Когда они приехали в <адрес> О., то стали проживать по <адрес>, этот дом он снимал. Во время нахождения Потерпевший №1 у него, он (ФИО5) не знает, каким образом Потерпевший №1 сломал свой телефон, а его паспорт погрызли собаки. В связи с тем, что телефон Потерпевший №1 был сломан, то Потерпевший №1 иногда вставлял свою сим-карту в его телефон. Также дополняет, что когда Потерпевший №1 был у него, то переоформил банковскую карту, которую получал на свое имя, а также переподключил мобильный банк к его (ФИО5) номеру телефона №, оператор «Мегафон». В связи с тем, что Потерпевший №1 не выходил на связь, его объявили в розыск, как без вести пропавшего и в начале мая 2022 года, точную дату он не помнит, Потерпевший №1 забрали от него и отвезли в приют в <адрес>. Когда Потерпевший №1 забирали от него, то Потерпевший №1 забрал с собой поврежденный паспорт, а телефон остался у него (телефон был сломан), не помнит, забирал ли Потерпевший №1 свою сим-карту или нет. В середине мая 2022 года, он, находясь у себя дома про адресу: <адрес>, зная о том, что на счете Потерпевший №1 (с его слов) имеется крупная сумма денег, решил зайти в мобильно приложение «Сбербанк», чтобы проверить, увидит ли он счета Потерпевший №1. Через свой телефон, на котором у него было мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», в котором была его сим-карта, и введя номер банковской карты, которую Потерпевший №1 оформлял для него, он зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где отображались все счета, принадлежащие Потерпевший №1, и увидел, что на некоторых счетах есть деньги. Суммы были больше. Тогда он решил перевести со четов Потерпевший №1 денежные средства на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей С, то есть похитить их. Перевести денежные средства на счет С он решил, так как у него самого банковской карты «Сбербанк» не было вообще. Он помнит, что С денежные средства он переводил несколькими операциями, и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он переводил с разных счетов, принадлежащих Потерпевший №1. В конечном итоге он перевел с счетов, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства более девятиста тысяч рублей, точную сумму не помнит. В последствии денежные средства, которые он похитил у Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. 500 тысяч рублей он потратил на приобретение машины у Свидетель №1 Денежные средства за автомобиль переводили со счета С. В последующем автомобиль он продал каким-то перекупам, и где она находится, он не знает. Поле всего случившегося, через пару дней, когда Потерпевший №1 исполнилось 18 лет, Потерпевший №1 выпустили из приюта, и он забрал его и отвез в <адрес>. О том, что он похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства, он последнему не говорил. Когда переводил деньги на счет С, он ей пояснял, что эти денежные средства его, она не знала, что их он похитил у Потерпевший №1. Когда он покупал автомобиль у Свидетель №1, ему он также сказал, что деньги его. Потом, когда он отвез Потерпевший №1 в <адрес>, вернулся в <адрес>. Спустя некоторое время после случившегося, с ним связывался Потерпевший №1, спрашивал, не похищал ли он у него (Потерпевший №1) деньги, тогда он признался Потерпевший №1, что перевел с его счетов денежные средства, которые в итоге потратил. Дополняет, что когда Потерпевший №1 передавал ему банковскую карту, которую открывал на свои данные, но для него, Потерпевший №1 сообщил ему кодовое слово пин-код от нее. Он понимает, что совершил преступление. Дополняет, что в ходе допроса, ему был предъявлен диск с видеозаписью, просмотрев которую может пояснить, что на видеозаписи запечатлены он и С, они с ней находятся в отделении банка «Сбербанк» по адресу: ФИО6, <адрес>. Там они с ней снимали деньги со счета ее карты, которые ей перечислили с биржи труда. Также, чтобы Потерпевший №1 не сразу обнаружил, что он похитил деньги, он с одного счета перевел крупную сумму одной операцией, а потом уже переводил на разные счета и разные карты, при этом на первом счету он оставил чуть больше 100000 рублей, чтобы Д. не сразу догадался о хищении. (л.д.29-34 т.2)

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Исследовав, проанализировав и сопоставив между собой все представленные доказательства, суд по результатам оценки их в совокупности приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Так, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается, помимо показаний самого подсудимого, следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он обучается на 2-ом курсе ГБПОУ НСО «Новосибирский центр профессионального обучения № им. Героя России ФИО7» на штукатура. Он инвалид 3-ей группы, умственная отсталость, считается дееспособным, опекунов у него нет. В апреле 2022 года, точную дату он не помнит, он поехал по адресу: <адрес> (точного адреса не помнит), где оформил по своему паспорту банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», когда он оформлял банковскую карту, он ее привязал к номеру телефона №, также оформленного на его имя. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО3, который ранее также обучался в ГБПОУ НСО «Новосибирский центр профессионального обучения № им. Героя России ФИО7» и выпустился в 2021 году, ФИО3 предложил ему поехать к нему в гости, а именно в <адрес> О., он согласился. Так как у него нет родственников, то он написал старшему воспитателю общежития М о том, что будет жить у друга на <адрес> (точного адреса не знает), после чего, вместе с ФИО3 уехали к тому в <адрес> О., добирались на электричках, билеты покупал ФИО3 По просьбе ФИО3 с собой он взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и паспорт. Он спросил у ФИО3, зачем ему паспорт, на что ФИО3 сказал, что когда он поедет обратно, то ему понадобится паспорт. Также он взял с собой сотовый телефон марки «Redmi» (точную марку не помнит, документы на телефон не сохранились). Когда он был у ФИО3, он поставил свой сотовый телефон на зарядку, у ФИО3 дома были две собаки, он лежал на диване, сотовый телефон лежал рядом с ним. Он заснул, когда проснулся, то не обнаружил своего сотового телефона, пройдя в коридор, он увидел на полу свой сотовый телефон, он был погрызен собаками. Он вытащил сим-карту и дал ее другу ФИО3 (как зовут друга, не знает). Дал ее потому что, друг ФИО3 попросил, так как ему нужен был выход в сеть «Интернет», он ему также сказал пин-код 2003 от банковской карты и кодовое слово «Тойота», данный пин-код и кодовое слово «Тойота» были им зафиксированы при получении банковской карты на случай ее утери. ДД.ММ.ГГГГ его из дома забрали сотрудники полиции, так как его заявили без вести пропавшим. Он находился в приюте МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по адресу: ФИО6-Кузбасс Мариинский муниципальный округ, <адрес> до своего совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут его отпустили, после чего его встретил ФИО3 и отвез обратно в <адрес>. Также поясняет, что банковскую карту, которую он открыл в апреле 2022 года, он открыл ее по просьбе ФИО3, так как тот его попросил, для получения зарплаты, он ее передал ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он пошел с копией паспорта в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, так как паспорт его был испорчен собаками, когда он спал. В банке ему сказали, что его денежные средства были переведены на другой счет в сумме <***> 000 рублей, которые ему был переведены в течение жизни, так как он сирота, инвалид детства. Данными денежными средствами он мог воспользоваться только тогда, когда наступит совершеннолетие. Считает, что денежные средства у него похитил ФИО3, так как у него была его сим-карта и ФИО3 перевел их через «Онлайн банк». Ущерб от кражи его денежных средств составил <***> рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он является инвали<адрес> группы и нигде не работает, учится на 2 курсе ГБОУ НСО «Новосибирский центр профессионального обучения № им. Героя России ФИО7», также он получает стипендию в сумме 2100 рублей ежемесячно. Он получает пособие по инвалидности в месяц около 16000 рублей. У него нет ни перед кем каких-либо материальных и моральных долгов. Он никому ничего не должен. Просит ОВД по данному факту разобраться, а виновное лицо, совершившее данное преступление привлечь к уголовной ответственности. При нем находятся следующие документы, расширенная выписка по вкладу банка ПАО «Сбербанк России», выписка из лицевого счета по вкладу банка ПАО «Сбербанк России», которые он готов выдать следователю добровольно. Дополняет, что при осмотре выписки, им было обнаружено, что денежные средства были списаны в суммах 500000 рублей, 400000 рублей, 2<***> рублей, 50000 рублей, итого получилось 952<***> рублей 00 копеек. Данная сумма для него является значительным материальным ущербом, просит признать его гражданским истцом на общую сумму 952<***> рублей (том 1 л.д. 22-25)

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него есть несколько банковских счетов, открытых на его имя:

1) счет №, данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Счет принадлежит банковской карте № (банковская карта эта «Сбербанк», открыта на его имя).

2) счет №, данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Счет принадлежит банковской карте №**** **** 1247, полный номер карты он не помнит. Банковская карта эта «Сбербанк», открыта на его имя.

3) счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данный счет «пустой», то есть он закрыт.

4) счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Данный счет «пустой», то есть закрыт.

5) счет 42№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Это его основной счет. Он пользуется этим счетом и в настоящее время.

Почему и для какой цели на его имя открыто столько счетов, он не помнит, и пояснить не может. У него было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но к какому номеру телефона, он не помнит. По его мнению, когда он учился, номер его телефона заканчивался на «93», но точно этого не помнит. Может точно пояснить, что одну из указанных банковских карт, скорее всего, которая с номером **** 6796, он открывал на свое имя, но по просьбе своего знакомого ФИО3. Насколько он помнит, он просил, чтобы он на свое имя получил в банке банковскую карту, но потом передал ее ФИО3, она ему была нужна для получения на ее счет заработной платы, как он ему говорил. Почему тот сам не мог получить в банке банковскую карту, он не знает. Когда он отдавал банковскую карту ФИО3, то ему он сообщил пин-код от карты 2003, и кодовое слово «Тойота», на случай утери карты, чтобы ее можно было восстановить. Данные кодовое слово и пин-код он использует и для своих счетов. ФИО3 он знает давно, они с ним вместе находились в интернате в <адрес>, но Н. старше его, на сколько лет, он не знает. Находясь в интернате, они с Н. общались, ФИО3 знал, что он получает пенсию в связи с потерей родителей и в связи с инвалидностью. ФИО3 из интерната «выпустился» раньше него, но они общались с ним периодически. Общались они с ним в основном через переписку в социальной сети «Вконтакте». Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии в <адрес>, по указанному выше адресу. К нему туда приехал ФИО3, который пригласил его к себе в гости, в <адрес> О.. Он согласился поехать к нему. Когда он собирался к нему, то ФИО5 сказал ему взять с собой свой паспорт и банковскую карту, что он и сделал. В связи с тем, что в <адрес> родственников у него нет, он написал старшему воспитателю общежития, что будет находиться у друга, он насколько помнит, написал улицу, но в настоящее время он не помнит. По правилам интерната, если ты куда-то уезжаешь, то должен быть всегда на связи с воспитателями. С собой он взял свой сотовый телефон. После чего, он вместе с ФИО3, его девушкой или подругой С поехали в <адрес> О.. Сначала они ехали на метро, потом на электричке доехали до <адрес>, а оттуда на поезде поехали в <адрес>. Билеты покупал ФИО3. По приезду в <адрес>, они пришли домой к ФИО3. Адреса он не знает. У Н. они легли спать, и в последующие дни ничем не занимались. ФИО3 с С куда-то уходили, а он оставался дома. В какой-то из дней, когда он еще находился у ФИО3, в связи с тем, что он оставил свой паспорт где-то на видном месте и без присмотра, ночью его погрызли собаки ФИО3, а также они погрызли его сотовый телефон, в вязи с чем, он стал нерабочим. Так как он перестал выходить на связь с воспитателями, его объявили в розыск как без вести пропавшего, и ДД.ММ.ГГГГ его от ФИО3 забрали сотрудники ПДН и увезли в интернат для несовершеннолетних, расположенный в <адрес>, где он пробыл до своего совершеннолетия. День рождения у него ДД.ММ.ГГГГ, но из интерната его отпустили ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что когда его забирали от ФИО3, так как он торопился, то забыл у ФИО3 свой испорченный собаками сотовый телефон, со своей сим-картой, не помнит номер телефона и оператора сотовой связи. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ за ним в <адрес> приехал ФИО3, который был на М, вроде бы Тойота, больше ничего про М не помнит и на этой М ФИО3 отвез его в <адрес>, после чего он уехал, и он его больше не видел. Чей это был автомобиль, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он был уже совершеннолетним, и хотел снять деньги со своего счета, в связи с чем он пошел в отделение банка «Сбербанк», где узнал, что с его банковского счета похищены денежные средства, а именно:

1. со счета № были переведены денежные средства в сумме 952<***> рублей на номер карты № (счет №), который также открыт на его имя;

2. потом со счета карты № были переведены денежные средства в общей сумме 548647 рублей следующими операциями:

1) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей,

3) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей (комиссия за перевод),

4) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей,

5) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей (комиссия за перевод),

6) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей (комиссия за перевод),

8) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей,

9) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей (комиссия за перевод),

10) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9700 рублей,

11) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 рублей (комиссия за перевод).

Денежные средства были переведены на № карты №, которая ему не принадлежит.

3. со счета банковской карты №**** **** 1247 (номер счета 40№) были переведены денежные средства в общей сумме 403000 рублей.

Данные операции он не совершал. Кроме этого он узнал, что денежные средства переводились между «своими счетами», и в последствии были похищены. Он подозревает, что его денежные средства переводил и похитил ФИО3, так как у него была банковская карта, которую он открывал в банке на свое имя, но для Н., и у него был его телефон с сим-картой, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», кроме этого ФИО3 знал кодовое слово «Тойота» и пин-код «2003», которые он использовал и для своих счетов. ФИО3 это все сделал через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он не разрешал ФИО3 переводить его деньги, и вообще не разрешал проводить какие-либо операции с его деньгами. Таким образом, ФИО3 похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 952<***> рублей, что для него является значительной и очень существенной суммой. В связи с хищением его денежных средств, его привычный уклад жизни изменился, данные денежные средства он получал как «оставшийся без попечения родителей» практически всю свою жизнь, это были у него единственные денежные средства, на которые он собирался купить дом. Считает, что похищено у него было именно 952<***> рублей, так как именно эту сумму ФИО3 перевел с его основного счета (которым он мог воспользоваться после совершеннолетия), на счет банковской карты, которую он получал на свое имя, но для ФИО5. Перевод денежных средств осуществлял не он. Он может точно и с уверенностью сказать, что переводилась с его счета именно эта сумма, так как на этом счету была сумма более одного миллиона рублей, а после перевода денежных средств в сумме 952<***> рублей, на счету осталось чуть более 100000 рублей, точно не помнит. Дополняет, что точную сумму хищения он узнал после предъявления ему следователем выписок по его банковским счетам, так как он помнил, что на основной счету было более 1 миллиона рублей, а после хищения осталось около 100 000 рублей. Кроме этого, он помнит, что свой паспорт, когда его забирали от ФИО3 в интернат, он забрал с собой, а свой сотовый телефон, который был сломан с сим-картой, не помнит, забирал его или нет, так как они материальной ценности для него не представляют и ФИО3 их у него не похищал. Неприязненных отношений к ФИО3 он не имеет и оснований оговаривать его у него нет. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО3 он не имеет, он ему ничего не должен. У ФИО3 перед ним также долговых обязательств нет. В настоящее время при нем находятся выписки по всем счетам, указанным выше, которые он добровольно готов выдать. (том 1 л.д. 218-223)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 обучался в Новосибирском центре профессионального обучения №, она была у него классным руководителем. Ей известно, что в мае 2022 года у Потерпевший №1 пропали деньги. До совершеннолетия Потерпевший №1 уезжал к ФИО3, а когда он вернулся, сообщил что сим-карта, оформленная на него, осталась у ФИО3. Потом он сообщил, что с его счета списана сумма около 1 000 000 рублей, это пенсия, которая начислялась Потерпевший №1 до совершеннолетия.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что она работает в должности мастера производственного обучения. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Потерпевший №1, который подошел к ней, и они стали беседовать, он ей рассказал, что у него пропали деньги с его банковского счета ПАО «Сбербанк России». Он назвал сумму, которая пропала, это было около 900000 рублей. Данные деньги перечислялись ему на данный счет ежемесячно по инвалидности, счет открыт давно, поэтому у него там и была такая огромная сумма. После беседы с Д., она поняла, что его денежные средства похитил один из бывших учеников их училища, по имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как ранее слышала, что неоднократно ученики жаловались на пропажу денежных средств и у многих пропадали после каких-либо контактов с ФИО3. В настоящее время ей известно, что последний раз он был в Мариинске, по <адрес>. Она узнала точный адрес, потому что, когда пропал Д., и они подавали заявление о пропаже, то он был найден по данному адресу у ФИО3 ФИО3 арендовал данную квартиру. Также она знает, что звонил сотрудник со службы безопасности ПАО «Сбербанк» с абонентского номера: №, который представился Е. Анатольевичем, который просто подтвердил списания денежных средств со счета Потерпевший №1, сумму он им не назвал, так как не имеет право передавать данную информацию третьим лицам. (том 1 л.д. 41-43)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на протяжении 3 лет она знакома с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Н. они проживали ранее вместе, у них с ним совместный ребенок, но в свидетельстве о рождении Н. отцом не указан. С Н. официально они не расписывались. С Н. они поживали у ее мамы, во время их проживания, Н. не работал, не учился, редко ходил на «калым». Родственников у Н. нет, он воспитывался в детском доме. Места регистрации у Н. нет. В 2019 году они с Н. расстались, с связи с тем, что он стал встречаться с другой девушкой, но с кем именно, она не знает, в связи с чем, он съехал от них. Где он проживал и чем занимался, она не знает, ни ей, ни их ребенку Н. не помогал. Около 4 месяцев назад (в июле 2022 года) они помирились с Н. и опять стали проживать вместе, проживали также у ее мамы. Н. также не работал, не учился. Периодически Н. уходил куда-то, но чем он занимался, она не знает. Денег у Н. не было, он находился на ее обеспечении (она получает детское пособие). Н. наркотические вещества не употребляет, спиртное также не употребляет. Ей известно, что у Н. водительского удостоверения нет, автомобиля также нет, и не было. У Н. вообще в собственности ничего не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Н. задержали сотрудники полиции, когда это происходило, ее дома не было. За что его задержали, она не знает. Ей известно, что есть девушка С, но фамилию, где проживает и чем занимается, она не знает, с ней не общается. Потерпевший №1 ей не знаком. С июля 2022 года ФИО3 всегда был дома, никуда не уезжал, ходил на «калым», заработанные деньги отдавал ей, крупных сумм не было, максимум приносил 3 000 рублей. Ей известно, что ФИО5 задержан за какое-то мошенничество, что у него кто-то взял деньги, но точно ничего не известно. (л.д. 129-131 т.1)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает со своей супругой, сыном и снохой М, ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживала С, которая некоторое время находилась под опекой его снохи. С частенько убегала из дома, в связи с чем попадала в различные приюты. Видимо в одном из приютов, С познакомилась с парнем по имени ФИО3. Спустя некоторое время ФИО3 приехал к ним свататься к С. Они организовали им свадьбу, они проживали вместе в арендованной квартире в <адрес>, точного адреса он не знает. Он помнит, что свадьбу они делали зимой, но в конце 2021 года или в начале 2022 года это было, он не помнит. У него в собственности был автомобиль марки «Тойота Марк 2» г/н № регион в кузове белого цвета. В мае 2022 года к ним приехали С с Н., которые сказали, что хотят купить у него указанный автомобиль. Он спросил, откуда у Н. деньги, на что он ответил, что у него был дом, который он продал (в подробности он не вдавался), и так ли это было на самом деле, он не знает. Он согласился продать автомобиль Н., и они договорились о цене в 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты «Сбербанк» № (№ счета 40№) ему был переведены денежные средства в сумме 500000 рублей. Денежные средства были переведены со счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащей С (№ карты №). После того, как он получил денежные средства, он передал Н. ключи и документы от указанного выше автомобиля. Автомобиль Н. он продавал по договору купли-продажи. Но в настоящее время договора у него нет, он его отдал в ГИБДД, когда снимал автомобиль с учета, это было летом 2022 года, точной даты он не помнит. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его сноха М со счета его банковской карты, указанной выше, в отделении банка, расположенном по <адрес>, снимала 50000 рублей. Он переводил 50000 рублей — возвращал долг и ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отделении банка «Сбербанк» по <адрес>, через кассу получил наличными денежные средства в сумме 399500 рублей. Все денежные средства в настоящее время потрачены. С с ними не проживает, где она находится, ему не известно, где находится Н., ему стало известно от сотрудников полиции (он сидит), но за что, ему не известно. Где Н. взял денежные средства для покупки автомобиля, он не знает, с его слов, он продал дом. Это все, что ему известно, больше пояснить нечего. В настоящее время при нем находятся банковская карта Сбербанк №, на счет которой были переведены денежные средства, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с реквизитами счета его карты, которые он добровольно готов выдать. Где М в настоящее время, он не знает. (л.д. 182-184 т.1)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работал в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Он принимал заявление о преступлении от потерпевшего, последний пояснял, что у него с карты списали толи 1 000 000 рублей, толи 800 000 рублей. В дальнейшем он допрашивал ФИО8. В процессе допроса давление на него не оказывалось, он сам все рассказал. Кроме того оперативным путем была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: ФИО6, <адрес>, на которой запечатлен ФИО3 и женщина цыганской национальности, снимающие денежные средства через банкомат.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что обучается он в НЦПУ-2 на штукатура, инвалид III группы, инвалид детства, умственная отсталость, считается дееспособным, опекунов у него нет. В апреле 2022 года на <адрес> проспект, точного адреса он не помнит, он по своим документам открыл банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк России», когда открывал карту, он ее привязал к своему номеру №, оформленной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый ФИО3, который ранее также обучался в НЦПУ-2, и выпустился в 2021 году и предложил поехать к нему в гости, после чего он написал заявление воспитателю, что будет жить у друга на <адрес> и вместе с ФИО3, после чего уехали к нему в <адрес> О., добирались они на электричках. С собой он взял банковскую карту и телефон. Когда он был у ФИО3, у него сломался телефон, и он вытащил свою сим-карту, которую отдал ФИО3, так как ему нужен был выход в сеть интернет, он также сказал пин-код сим-карты и кодовое слово, пин-код 2003, кодовое слово «Тойота». ДД.ММ.ГГГГ его из дома ФИО3 забрали сотрудники полиции, т.к. его заявили без вести пропавшим, после чего он находился в приюте, до своего совершеннолетия. Его отпустили из приюта ДД.ММ.ГГГГ, после чего его встретил ФИО3 и отвез обратно в <адрес>. Также поясняет, что банковскую карту, которую он открыл в апреле 2022 года, открывал по просьбе ФИО3, т.к. он ее попросил для получения зарплаты, он ее передал ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он пошел с копией паспорта в отделение ПАО «Сбербанк», <адрес>, где ему сказали, что с его счета были переведены на другой счет денежные средства в сумме 900000 рублей, которые ему переводились в течении жизни, т.к. он сирота, инвалид детства. Данными денежными средствами он мог воспользоваться только после совершеннолетия. Считает, что денежные средства у него похитил ФИО3, т.к. у него была его сим-карта, и он их перевел через онлайн-банк. Причиненный ущерб составил 900000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. ФИО5 знал, что у него на счету такие деньги, он ему ранее предлагал ранее вместе пойти и снять деньги, но его забрали от него сотрудники полиции. (л.д. 4-5 т.1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: ФИО6, <адрес>. (л.д. 18-20 т.2)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>, осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: ФИО6, <адрес>.

Объектом осмотра является бумажный конверт при вскрытии которого из него извлекается DVD-R диск белого цвета. На диске на одной стороне имеется текст латинскими буквами «SONY DVD-R 120min/4/7GB». Обратная сторона диска имеет зеркальную поверхность.

В ходе осмотра диск был помещен в лоток устройства для чтения компакт-дисков компьютера, применяемого в ходе осмотра в качестве технического средства. После чего на компьютере через «проводник» было отражено содержание указанного диска, а именно: видеофайл под названием «1с56099e-006d-4303-961f-d00fda3bob78.», с расширением «MP4».

При открытии видеофайла с помощью программы «Медиаплеер VLC», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства установлено, что он содержит видеозапись, длительность которой 00 минут 30 секунд. В объектив камеры видеонаблюдения, которая расположена в верхней части и снимает «сверху-вниз», попадает помещение, в котором с правой стороны от расположения камеры видеонаблюдения установлены 2 банкомата зеленого цвета «СБЕР», за которыми установлен выступ со ступеньками. У банкомата, расположенного ближе к месту расположения камеры видеонаблюдения находится девушка, одетая в футболку желтого цвета, брюки черного цвета (на 10 секунде -девушка, сняв денежные средства, уходит). У второго банкомата (который расположен ближе к выступу со ступеньками), находятся: парень, одетый в кофту черного цвета с капюшоном, брюки серого цвета, туфли черного цвета, волос черного цвета; девушка, одетая в длинное платье темного цвета с узорами, волос черного цвета, собран (не распущен). Данные парень и девушка, находясь у банкомата, производят какие-то манипуляции, общаясь между собой. После осмотра и прослушивания, CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров был помещен в первоначальный бумажный конверт. (л.д.21-24 т.2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: расширенная выписка по вкладу банка ПАО «Сбербанк России», выписка из лицевого счета по вкладу банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.30-32 т.1)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» по адресу: <адрес>, осмотрены: расширенная выписка по вкладу банка ПАО «Сбербанк России», выписка из лицевого счета по вкладу банка ПАО «Сбербанк России». Объектом осмотра являются: 1. Расширенная выписка по вкладу банка ПАО «Сбербанк», выполненная на белом листе черными чернилами. В расширенной выписке имеется следующая информация: в верхнем углу расположен логотип банка «Сбербанк», адрес: <адрес>, 117997, тел. <***>, посредине имеется надпись: «Расширенная выписка по вкладу», вкладчик: Потерпевший №1, номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0217951, номер договора: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0217951, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада: Универсальный Сбербанк России на 5 лет, валюта: Российский рубль, срок 5 лет, дата окончания первоначального/пролонгированного срока ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ: 0.01% годовых, остаток на счете ДД.ММ.ГГГГ: 100 469.14, сумма, доступная для снятия на ДД.ММ.ГГГГ: 100 459.14, далее расположена таблица: расшифровка операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ далее осматривается оборотная сторона расширенной выписки, на котором имеется следующая информация: Итого по операциям: остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 1 039 440.21 руб, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 100 469.14 руб. документ сформировал: Г, Старший клиентский менеджер, дата и время формирования документа: ДД.ММ.ГГГГ, 10:15, структурное подразделение ПАО «Сбербанк» №, Новосибирское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ПАО Сбербанк, <адрес>, оттиск круглой печати синего цвета с реквизитами банка Сбербанк, подпись специалиста.

2. Далее осматривается выписка из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0217951, цель депозита получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, номер договора: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0217951, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада: Универсальный Сбербанк России на 5 лет, процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ: 0.01% годовых, вкладчик: Потерпевший №1, выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата предыдущей операции по счету ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 1 039 440.21 руб., исходящий остаток: 100 469.14 руб., причислено процентов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 0.00 руб., выписка составлена по запросу вкладчика Потерпевший №1, дата составления выписки ДД.ММ.ГГГГ, выписка выдана структурным подразделением №, исполнитель старший клиентский менеджер Г подпись специалиста, оттиск круглой печати с реквизитами банка. (л.д.33-38 т.1)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» по адресу: <адрес>, осмотрен ответ «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0195767959 с приложением.

Объектом осмотра является: ответ «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0195767959, выполненный на листе бумаги формата А4. В ответе указана информация, о том, что ПАО «Сбербанк» на запрос по УД № предоставляет информацию по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> транзакций использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. В приложении к ответу содержится выписка по счетам. Согласно выписке по счетам на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета:

1) №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8047/347, название вклада платёжный счет. Операций по счету не проводилось.

2) №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8047/293, название вклада универсальный на 5 лет. Согласно выписке, со счета №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 952<***> рублей на карту №******6796.

3) №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8047/347, название вклада MasterCard Сберкарта Travel (руб.) Согласно выписке на счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 952<***> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ со счета № происходит списание денежных средств в общей сумме 548647 рублей. Списание с карты на карту через мобильный банк.

4) №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8047/347. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ со счета № было списание денежных средств в общей сумме 403000 рубля.

5) №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8047/347. Операций по счету не проводилось. (л.д. 117-120 т.1)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» по адресу: <адрес>, осмотрен: компакт диск (CD-R) с ответом ПАО «Сбербанк»

Объектом осмотра является компакт диск (CD-R) с ответом ПАО «Сбербанк» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. 65/431, упакованный в бумажный конверт. При вскрытии конверта, из него извлекается CD-R диск зеленого цвета. В ходе осмотра диск был помещен в лоток устройства для чтения компакт-дисков компьютера, применяемого в ходе осмотра в качестве технического средства. После чего на компьютере через «проводник» было отражено содержание указанного диска, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. При открытии электронного документа - таблицы с названием <данные изъяты>_1 Потерпевший №1 0829» с помощью программы «LibreOffice Calc», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада: MasterCard Сберкарта Travel (руб.), место открытия счета: Доп.офис №, ФИО владельца счета: Потерпевший №1; адрес регистрации: <адрес>

Согласно выписке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в общей сумме 952<***> рублей (суммами 500000 рублей, 400000 рублей, 2<***> рублей, 50000 рублей), наименование операции: зачисление на БК по переводу, назначение платежа: Перевод собственных средств со счета 42№ на карту 522860******6796. Контрагент по операции: Потерпевший №1.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ происходит списание денежных средств в общей сумме 548647 рублей, следующими операциями:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма 40000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка) сумма 97 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ, Плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка), сумма 100 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ, списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма 35000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ, Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма 9700 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ, Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма 400000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ, Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма 10000 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ, Плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка), сумма 350 рублей;

9) ДД.ММ.ГГГГ, Плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка), сумма 400 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ, Плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка), сумма 3000 рублей;

11) ДД.ММ.ГГГГ, Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма 50000 рублей.

2. При открытии электронного документа - таблицы с названием «№» с помощью программы «LibreOffice Calc», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада: МИР Сберкарта (в руб.), место открытия счета: Доп.офис №, ФИО владельца счета: Потерпевший №1; адрес регистрации: <адрес>

Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в общей сумме 403000 рублей (суммами 400000 рублей, 3000 рублей), следующими операциями:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма 400000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка), сумма 3000 рублей.

3. При открытии электронного документа - таблицы с названием «<данные изъяты>» с помощью программы «LibreOffice Calc», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по счету 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада: Платёжный счёт (руб.), место открытия счета: Доп.офис №, ФИО владельца счета: Потерпевший №1; адрес регистрации: <адрес>. Согласно выписки, операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

4. При открытии электронного документа-таблицы с названием «<данные изъяты>)» с помощью программы «LibreOffice Calc», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по счету карты №, счет 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, тип карты: MIR INSTANT ISSUE, ОСБ открытия карты: <адрес>. Вид документа, удостоверяющего №, Подразделение, выдавшее документ: ГУ МВД РОССИИ ПО КО, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты №, оформленной на имя С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступают денежные средства в общей сумме 944700 рублей, следующими операциями:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:29, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 10000 рублей. Денежные средства поступили со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:30, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 50000 рублей. Денежные средства поступили со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:31, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 400000 рублей. Денежные средства поступили со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:32, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 400000 рублей. Денежные средства поступили со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:33, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 35000 рублей. Денежные средства поступили со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:34, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Выдача наличных в АТМ (ATM 60016436) Сбербанк России, денежных средств в сумме 35000 рублей, поступивших со счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

6) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:50, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 40000 рублей. Денежные средства поступили со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

7) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:51, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 9700 рублей. Денежные средства поступили со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:35, и в 05:17:36, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, со счета карты №, оформленной на имя С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляется списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в суммах 3000 рублей, 500000 рублей. Денежные средства переводятся на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5. При открытии электронного документа-таблицы с названием «<данные изъяты>» с помощью программы «LibreOffice Calc», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по счету карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, тип карты: mc.WORLD, ОСБ открытия карты: Неопределенно, ФИО владельца карты: Потерпевший №1, дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ. Вид документа, удостоверяющего №.

Согласно выписке, со счета карты № ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Перевод на карту со счета клиента через Интернет в общей сумме 952<***> рублей, следующими операциями:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 05:14:29, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма 500000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 05:15:11, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма 400000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 05:15:38, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2<***> рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 23:07:20, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма 50000 рублей.

Кроме этого, со счета карты №, осуществляется списание денежных средств на общую сумму 548647 рублей, следующими операциями:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:29, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ- Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 10000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:56, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ- Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 50000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:56, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 100 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 06:11:42, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 400000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 06:11:42, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 3000 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 06:13:06, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 35000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 06:13:06, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 350 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:45, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 40000 рублей;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:45, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 400 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:39, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ - Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 9700 рублей;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:39, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, Плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 97 рублей.

Денежные средства в общей сумме 548647 рублей переводятся на счет карты №, открытой на имя С, телефон контрагента по операции +7 (983) 2195611.

Также со счета карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 05:14:29, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, списываются денежные средства в сумме 200 рублей - Плата за обслуживание банковской карты (ежемесячная).

6. При открытии электронного документа - таблицы с названием <данные изъяты>» с помощью программы «LibreOffice Calc», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по счету 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада: Платёжный счёт (руб.). Место открытия счета: Доп.офис №. ФИО владельца карты: Потерпевший №1, дата рождения владельца счета: ДД.ММ.ГГГГ. Вид документа, удостоверяющего личность: серия № О., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации: <адрес>

Согласно выписки, операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

7. При открытии электронного документа - таблицы с названием «ANSWER_REQUEST_20221020_163144_436_1 Потерпевший №1 7951» с помощью программы «LibreOffice Calc», являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит сведения о движении денежных средств по счету 42№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада: Универсальный на 5 лет. Место открытия счета: Доп.офис №. ФИО владельца карты: Потерпевший №1, дата рождения владельца счета: ДД.ММ.ГГГГ. Вид документа, удостоверяющего личность: серия № подразделение, выдавшее документ ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО4, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации: <адрес>

Согласно выписке, со счета 42№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 952<***> рублей, следующими операциями:

1) ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, Перевод денежных средств счета(вклада) в сумме (название платежа: Перевод собственных средств со счета 42№ на карту 522860******6796) в сумме 500000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, Перевод денежных средств счета(вклада) (название платежа: Перевод собственных средств со счета 42№ на карту 522860******6796) в сумме 400000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, Перевод денежных средств счета(вклада) (название платежа: Перевод собственных средств со счета 42№ на карту 522860******6796) в сумме 2<***> рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, Перевод денежных средств счета(вклада) (название платежа: Перевод собственных средств со счета 42№ на карту 522860******6796) в сумме 50000 рублей.

Денежные средства в общей сумме 952<***> рублей переводились на карту 522860******6796, счет 40№, открытые на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.148-159 т.1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле у <адрес> ФИО6, у свидетеля Свидетель №1 изъяты: банковская карты «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка с реквизитами по счету (л.д. 186-188 т.1)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле у <адрес> ФИО6, осмотрены: банковская карты «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка с реквизитами по счету.

Объектом осмотра являются:

1) Банковская карты установленного образца. В верхнем левом углу указано наименование банка «Сбербанк», ниже указан номер карты №, срок действия 01/27, платежная система: МИР. Банковская карта на имя: NIKOLAI YURCENKO. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему и на счет указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 500000 рублей.

2) История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А4. В истории операций указана следующая информация: номер карты 220220ХХХХХХ2201, действительна по 01.2027. Свидетель №1 Ю. Номер счета: 40№. Ниже указана детализация операций по основной карте 220220ХХХХХХ2201, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства в сумме 500000 рублей, перевод с карты 2202****9127 «Сбербанк Онлайн». Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что денежные средства были переведены со счета банковской карты, принадлежащей С, перевод 500000 рублей за покупку у него автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты происходит снятие денежных средств в сумме 50000 рублей посредством RUSMARIINSK ATM 60016436. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что денежные средства в сумме 50000 рублей посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес> снимала его сноха по его просьбе.

ДД.ММ.ГГГГ осуществляется перевод денежных средств, в сумме 50000 рублей, 500 рублей посредством RUS «Сбербанк Онлайн» перевод на карту 2202****8056. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что денежные средства в общей сумме 50500 рублей переводил он - возвращал долг.

ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты происходит снятие денежных средств, в сумме 399500 рублей, посредством RUS Mariinsk OSB 86150229. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что денежные средства сумме 399500 рублей со счета своей банковской карты снимал он через кассу обслуживания в банке «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

3) Выписка с реквизитам по счету, выполненная на листе бумаги формата А4, в которой указаны реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*******2201:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: расширенная выписка по счету №; расширенная выписка по счету №; история операции по дебетовой карте №******6796; расширенная выписка по счету №; расширенная выписка по счету №; выписка о состоянии вклада по счету №. (л.д. 228-231 т.1)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>, осмотрены: расширенная выписка по счету №; расширенная выписка по счету №; история операции по дебетовой карте №******6796; расширенная выписка по счету №; расширенная выписка по счету №; выписка о состоянии вклада по счету №.

Объектом осмотра являются:

1) расширенная выписка по счету №, выполненная на листе бумаги формата А4. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Вид вклада универсальный Сбербанка России на 5 лет. Согласно выписке, со счета №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в общей сумме 952<***> рублей (операциями на суммы 500000 рублей, 400000 рублей, 2<***> рублей, 50000 рублей). Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 1039440.21 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 100469.14 руб. Согласно реквизитам для банка для переводов, указанный счет открыт в банке Сибирский банк ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

2) расширенная выписка по счету 40№, выполненная на листах бумаги формата А4. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Вид счета Master Card Сберкарта Travel (руб.) Согласно выписке на счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 952<***> рублей (зачисление). После чего ДД.ММ.ГГГГ со счета № происходит списание денежных средств в общей сумме 548647 рублей (суммами: 40000 руб, 97 руб., 100 руб, 35000 руб., 9700 руб., 400000 руб., 10000 руб., 350 руб., 400 руб., 3000 руб., 50000 руб.). Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 53 руб.

3) история операции по дебетовой карте №******6796 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А4. Номер счета, принадлежащий карте №.

Согласно истории операций ДД.ММ.ГГГГ происходит перевод денежных средств в общей сумме 548647 рублей на карту 2202*******9127 посредством перевода через «Сбербанк Онлайн» следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ — 97 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ - 9700 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 40000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 400 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 350 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 35000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 400000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 50000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 100 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей.

Согласно реквизитам счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 6796, к которой принадлежит счет №, открыты в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, по адресу: <адрес>.

4) расширенная выписка по счету №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Вид счета МИР Сберкарта (в руб). Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ со счета № было списание денежных средств в общей сумме 403000 рубля. Согласно реквизитам счета для рублевых и валютных зачислений, счет № принадлежит карте № **** **** 1247, и открыт в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, по адресу: <адрес>.

5) расширенная выписка по счету №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Вид счета Платежный счет (руб). Операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Согласно реквизитам банка для переводов счет № открыт в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

6) выписка о состоянии вклада по счету №, название счета Платежный счет (руб.) Операций по счету не проводилось. Согласно реквизитам банка для зачислений, счет № открыт в Новосибирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.247-251 т.1)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что передал ФИО3 свою сим-карту, а также сообщил пин-код от банковской карты и кодовое слово, в последующем с его расчетного счета были списаны денежные средства четырьмя транзакциями. При этом, он не разрешал ФИО3 совершать какие-либо действия с его банковской картой, а причиненный ущерб с учетом его материального положения, уровня доходов, расходов, является для него значительным.

Показания потерпевшего в указанной части в полной мере подтвердил сам ФИО3 при производстве предварительного следствия и в ходе судебного заседания, пояснив, что через мобильное приложение «Сбербанк» зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где отображались все счета, принадлежащие последнему, и увидел, что на некоторых счетах имеются деньги, большие суммы. Он решил перевести денежные средства на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащий С, несколькими операциями.

Объективно факт хищения подтвержден исследованными материалами уголовного дела, в том числе осмотром записи с камеры видеонаблюдения, по факту производства транзакций по карте, выписками по счету, свидетельствующими о хищении денежных средств, протоколом осмотра места происшествия, заявлением о преступлении.

Судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения, долговые, либо иные обязательства. При этом, потерпевший и свидетели по делу, перед их допросом, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и за отказ от дачи показаний, в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра документов, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит, из того, что подсудимый действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего, против его воли, причинив соответствующий материальный ущерб, который является значительным для потерпевшего, при этом хищения было произведено с банковского счета, и никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым не было.

Так, квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба», по мнению суда, нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшего, который является инвалидом III группы, инвалидом детства, похищенные денежные средства являлись пенсией, которая ему начислялась до совершеннолетия, сумма похищенных денежных средств 944 700 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, превышает 250 000 рублей, следовательно, ущерб от преступления является крупным.

С учётом установленных, при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – совершение кражи с банковского счёта, поскольку похищенные денежные средства находились на счёте в ПАО «Сбербанк» и похищены подсудимым с данного счёта, без ведома и согласия потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимого суд признаёт вменяемым, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств, либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При этом суд также учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, старшим инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ФИО4 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание ФИО3 за инкриминированное ему преступление следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что обуславливается его корыстной направленностью, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с совершением им тяжкого преступления.

Согласно протокола задержания, в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО3 задержан в 02-30 час. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.86-88 т.1), в связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ, срок отбытия наказания ФИО3 исчислять в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ времени их содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 952 <***> рублей (л.д.232-233 т.1).

Судом установлено, что на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. ФИО3 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 944 700 рублей, в судебном заседании ущерб в данной сумме ФИО3 признал, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично в сумме предъявленного обвинения, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО3 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб Потерпевший №1, и намерен возмещать ущерб.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу сохранить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 944 700 рублей (девятьсот сорок четыре тысячи семьсот рублей).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Г.А. Громов