Постановление № 1-83/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

11RS0004-01-2020-000135-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 04 марта 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего токарем в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в **** часов **** минут ФИО1, находясь на стоянке автомобилей такси возле здания Дома культуры железнодорожников по адресу: **********, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, а именно «Заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра» на свое имя, выданное якобы ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» **.**.** с внесенными в него ложными сведениями о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра. После чего, **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, находясь по адресу: **********, умышленно, осознавая преступный характер своих действий с целью трудоустройства в Северное локомотивное депо «Печора» филиал «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис» на должность «токарь» 4 разряда, незаконно использовал заведомо поддельное «Заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра» на свое имя об отсутствии у него противопоказаний к работе по профессии «Токарь», предъявив его специалисту по охране труда Северного локомотивного депо «Печора» филиала «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис» М..

Защитник Петухов Н.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, суду показал, что законно получил медицинское заключение, сделал для себя соответствующие выводы. Общий среднемесячный доход его составляет 34 тыс руб, на прекращение дела по указанному основанию согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, продолжает состоят в трудовых отношениях после прохождения медкомиссии с ООО «ЛокоТех-Сервис, которое ходатайствует о прекращении уголовного преследования. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25.1. УПК РФ и ст. 76.2. УК РФ, руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** тысяч рублей в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Назначенный штраф ФИО1 уплатить в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в силу.

Документы об оплате штрафа ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней с момента уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.П. Лузан