Приговор № 1-83/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

11RS0010-01-2020-000184-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой:

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

**.**.** в период времени с ... ФИО1, находящаяся в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: по адресу ... по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила две банки газированного безалкогольного тонизирующего напитка марки «..., объёмом ... литров каждая стоимостью ... за единицу товара, а всего на общую сумму .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив магазину ... материальный ущерб на общую сумму ....

**.**.** в период времени с ... ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: по адресу ... по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила одну бутылку виски марки ... емкостью ... ... стоимостью .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив магазину ... материальный ущерб на общую сумму ....

**.**.** в период времени с ... ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила одну бутылку виски марки ... емкостью ... стоимостью .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив магазину ... материальный ущерб на общую сумму ....

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимой. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая по всем эпизодам обвинения признала себя виновной, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, являющихся основанием для возвращения дела прокурору в порядке ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- заявлением ФИО4 от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... молодая женщина, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: по адресу ..., прошла кассовую зону не оплатив товар (том ...).

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - помещения магазина ... по адресу по адресу ... (том ...).

- Справкой об ущербе, в соответствии с которой ущерб, причиненный ... составил ... (л.д. ...).

- Заявлением ФИО5 от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... девушка, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: по адресу ..., совершила хищение товара (том ...).

- Заявлением ФИО5 от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... девушка, находясь в магазине ... расположенном по адресу: по адресу ..., совершила хищение товара (том ...).

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - помещения магазина ... по адресу по адресу ... по адресу ... (том 1 ...).

- Справкой об ущербе, в соответствии с которой материальный ущерб, причиненный ... составил ... (л.д. ...).

- Показаниями свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, в соответствии с которыми **.**.** около ... поступило сообщение о хищении товара из магазина ... по адресу: по адресу ... просмотра видеозаписей было установлено, что хищение совершила ФИО1 Последняя была обнаружена у по адресу ..., доставлена в ОП №... (л.д. ...).

- Показаниями свидетеля ФИО7, являющейся администратором магазина ... по адресу: по адресу ...А, в соответствии с которыми **.**.** в вечернее время при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине был зафиксирован факт хищения двух банок напитка ... ФИО1 О данном факте было сообщено в полицию (...).

- Показаниями свидетеля ФИО5, являющегося директором магазина ... по адресу: по адресу ..., в соответствии с которыми при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине установил факт хищения 2 бутылок виски марки ... **.**.** и **.**.** ФИО1 (л.д. ...).

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от **.**.**, в соответствии с которыми стоимость похищенного ФИО1 товара составляет ... (л.д. ...).

- Показаниями подозреваемой ФИО1 от **.**.**, в соответствии с которыми она признает себя виновной в хищении имущества из магазинов по всем трём эпизодам (л.д. ...).

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов ... на видеозаписях зафиксированы факты хищения имущества ФИО1 Также осмотрена копия постановления мирового судьи ... от **.**.**, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток (л.д. ...).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по всем трём эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбытия наказания из ... и из ФКУ СИЗО... УФСИН России по ... характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам обвинения в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной от **.**.**, который ФИО1 написала собственноручно.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что протокол явки с повинной был написан после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 в отделе полиции, куда она была доставлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении данных преступлений.

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной подсудимой не признается судом в качестве добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, а потому не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам обвинения, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленные преступления.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 по каждому эпизоду назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом рецидива преступлений, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего подано исковое заявление о взыскании со ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере ....

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Срок, отбытый по приговору от **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания.

В удовлетворении иска представителя потерпевшего о взыскании со ФИО1 причиненного преступлениями ущерба в размере ... отказать.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи ... от **.**.**, 2 CD-R диска, находящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин