Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-2264/2018;)~М-2174/2018 2-2264/2018 М-2174/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-101/2019Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации « 29 » января 2019 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи- Козлова А.Н., при секретаре -Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «ЭОС» обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО4. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 203 573 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 рублей 74 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD55394000002908 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 95 176 руб. 47 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 207 968 руб. 88 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик в счет погашения платежа внес 4395, 01 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 ФИО4. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признал в полном объеме, подтвердив факт получения кредита и допущении просрочки по его платежам, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд: -заявление-анкету заемщика о предоставления кредита; график платежей; договор комплексного банковского обслуживания, анкету заявителя, выписку по счету; расчет задолженности; договор № уступки прав (требований);платежное поручение об оплате государственной пошлины и другие доказательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 ФИО4. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 95 176 рублей 47 копеек сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5179 рублей, размер последнего платежа - 4132 рубля 84 копейки, день погашения - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа 12.04.2017г., процентная ставка - 50% годовых. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 207 968 руб. 88 коп. В счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 4395,01 руб. Как следует из представленных материалов дела и условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 207 968 руб. 88 коп., которая подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в соответствии с представленным расчетом составила 203 573,87 рублей. Ответчик ФИО1 ФИО4 согласился с исковыми требованиями, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и указано ответчиком собственноручно в заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5235,74 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 573 (двести три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья- Козлов А.Н. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "ЭОС" (подробнее)Судьи дела:Козлов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|