Решение № 2-106/2024 2-106/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело №2-106/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000112-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

04 июня 2024 года – оглашена резолютивная часть

07 июня 2024 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Талиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан к ФИО1 о выделении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ;

<адрес> обратился в суд с выше указанным заявлением, указывая, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют трех несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака последними на основании договора купли -продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3091,14 кв.м, и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями земельного участка и жилого дома по ? доле являются ФИО1 и ФИО4

Согласно выписки из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки с использованием материнского капитала (серии сертификата МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 408 960 рублей 50 коп. был реконструирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в течении 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского (семейного) капитала обязались оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее последующих детей, которые могут родиться к моменту такого оформления с определением размера долей в праве общей собственности на вышеуказанный объект недвижимости каждого из них по соглашению.

В связи с чем прокурор просил суд выделить в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 05ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> Митяев А.А. исковые требования изменил и просил выделить в собственность вышеуказанных лиц по 1/10 доли, о чем суду предоставил письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО3 первоначальные требования прокурора признала только частично суду пояснив, что 1/2 доля в спорной квартире находится в собственности несовершеннолетнего ФИО4, соответственно, доли должны определены только на оставшуюся ? доли с учетом использования материнского капитала. После отложения судебного заседания для уточнения требований прокурора, ответчик и его представитель в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о продолжении рассмотрения дела без их участия.

Представитель третьего лица –отделения пенсионного и социального страхования РФ по РТ ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть без их участия, направив письменный отзыв, в котором указала, заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Черемшанского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, и не просил о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо-Мустафин И.А. с уточненным заявлением прокурора не согласился.

Выслушав представителей заявителя и ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации, независимо от места их жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что согласно выписки из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки с использованием материнского капитала (серии сертификата МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 408 960 рублей 50 копеек был реконструирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 дала обязательство в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию затрат, понесённых на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, находящегося по адресу жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ответчик приняла на себя следующие обязательства:

во исполнение требований п.4 с. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подпункта «Д» п.10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» жилое помещение, приобретённое (построенное) с учётом средств вышеуказанного кредита в течении 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского (семейного) капитала обязались оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее последующих детей, которые могут родиться к моменту такого оформления с определением размера долей в праве общей собственности на вышеуказанный объект недвижимости каждого из них по соглашению.

В период брака супругами на основании договора купли -продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года был приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3091, 14 кв.м, и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки с использованием материнского капитала (серии сертификата МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 408 960 рублей 50 копеек был реконструирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли являются ФИО1 и ФИО4

Подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ФИО1 обязалась в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, однако до настоящего времени его не исполнили.

С учетом наличия у сторон трех несовершеннолетних детей, за одним из которых- за ФИО4 зарегистрировано ? доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, суд определяет доли, выделяемые в собственность всех членов семьи, по 1/10 каждому от оставшейся ? доли. Таким образом, доля ФИО4 в спорном жилом помещении составляет 6/10 доли, а у остальных – по 1/10 доли.

Сведения о ранее зарегистрированном праве на спорный объект подлежат прекращению.

Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении уточненных требований прокурора.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан к ФИО1 о выделении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № доли, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40, 5 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № доли, а за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40, 5 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО4 на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними за № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого поручить Черемшанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу бюджета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.