Апелляционное постановление № 22-213/2023 от 9 февраля 2023 г. по делу № 4/15-173/2022

Судья Святова Н.В. Дело №22-213/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 9 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 ноября 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Александра Александровича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступление прокурора Туманова А.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. осужден:

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2007 года (с учетом постановлений Рыбинского городского суда от 19 октября 2012 года, 31 января 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором Ярославского областного суда от 20 июня 2007 года (с учетом постановлений Ярославского областного суда от 27 марта 2008 года, Рыбинского городского суда от 19 октября 2012 года, 31 января 2019 года) по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору от 5 апреля 2007 года, к 19 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 5 декабря 2006 года. Окончание срока: 1 июля 2026 года.

Осужденный Иванов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Указывает, что трудится на протяжении всего периода отбывания наказания, трудится как официально, так и в порядке ст. 106 УИК РФ. В период официального трудоустройства получает небольшие денежные средства, прилагает справку. Указывает, что не отказывался выполнять свои обязанности, более того, «образовывался, копил опыт, улучшал свои навыки», при отбывании наказания в колонии-поселении имел бы возможность устроиться на более оплачиваемую работу, чтобы погасить задолженность. Ссылается, что полученные им взыскания сняты поощрениями, просит учесть, что сделал соответствующие выводы. Просит постановление Рыбинского городского суда от 7 ноября 2022 года отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе из исправительного учреждения в колонию-поселение.

Помощник городского прокурора Валяева А.С., участвовала в судебном заседании первой инстанции, подала возражения на апелляционную жалобу осужденного. Прокурор находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Постановление, которым в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Иванова А.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на правильном применении положений УИК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Суд учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения о трудоустройстве, выполнении работ в порядке ст. 106 УИК РФ. Обоснованно указал периоды, в течение которых осужденный ФИО1 официально был трудоустроен, а также причины его увольнения, в том числе увольнение в связи с водворением в ШИЗО, невыполнением обязанностей; трудоустройстве в настоящее время, профессиональном обучении в 2010-2011 годах.

ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях. Начало срока - 5 декабря 2006 года. В период с июня 2011 года по август 2021 года 9 раз подвергался взысканиям, в том числе за 6 нарушений режима подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО на 3, 5, 10, 15 суток (3 взыскания), последнее взыскание снято 22 декабря 2021 года. Имеет 39 поощрений в период с декабря 2012 года по сентябрь 2022 года.

Анализируя поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, суд обоснованно указал о том, что имеющиеся поощрения чередовались с получением взысканий.

С учетом приведенных данных, сведений о причинах увольнения, значительной задолженности по исполнительным документам, исполнительные документы, а также сведения о погашении подробно указаны в постановлении, суд сделал вывод об удовлетворительном поведении осужденного в период отбывания наказания, отсутствии длительной положительной динамики в поведении осужденного.

Вопреки доводам осужденного в постановлении нашли отражение и оценку обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе. Является обоснованным вывод суда о том, что осужденный ФИО1 в настоящее время не может быть признан положительно характеризующимся осужденным за весь период отбывания наказания. Применение к ФИО1 такой меры поощрения как перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.