Решение № 12-37/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-37/2026Усольский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения УИД 38MS0(данные изъяты)-78 ((данные изъяты)) 27 апреля 2026 года <адрес> Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием Ф.И.О1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ф.И.О1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ф.И.О1 Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ф.И.О1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов, в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н (данные изъяты) с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с постановлением Ф.И.О1 подал жалобу с просьбой постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что видеозапись не могла быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку на ней не указана дата и время, протоколы составлены без участия понятых. В судебное заседание Ф.И.О1 доводы жалобы поддержал. Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данное требование КоАП РФ при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Согласно материалов дела Ф.И.О1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью, согласно которой инспектор ДПС разъяснил права и обязанности, предложил пройти освидетельствование в патрульном автомобиле, и после отказа предложил пройти медицинское освидетельствование, на что Ф.И.О1 ответил отказом. Состав вмененного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения. Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, судья не усматривает. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 О1 о составлении протоколов без понятых, судья отклоняет, поскольку в ходе составления протоколов велась видеозапись, на которой зафиксированы все процессуальные действия, в том числе отказ Ф.И.О1 от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протоколов. При этом, каких-либо специальных требований к ведению видеозаписи, в том числе к средствам видеозаписи, действующим законодательством не предусмотрено. При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья, Постановление и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ф.И.О1 - оставить без изменения, жалобу Ф.И.О1 – оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья А.Ю. Дятлов Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Дятлов А.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |