Приговор № 1-536/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-536/2020

№ 1-536/2020

73RS0002-01-2020-005745-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Кашицыной Е.В.,

государственного обвинителя-помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ассориной М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-14.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

-11.10.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

-05.12.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

-25.12.2019 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

-06.02.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении (зачтена отбытая часть наказания по приговорам от 11.10.2019, 05.12.2019, 25.12.2019 по правилам ст. 71 УК РФ в виде 32 дней лишения свободы);

-25.02.2020 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (в колонию поселение прибыл 25 марта 2020 года);

-20.04.2020 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-24.04.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.03.2020 около 08 часов 37 минут находился в торговом зале магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Промышленная, д. 83А. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.07.2019, вступившему в законную силу 30.07.2019, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.07.2019, вступившему в законную силу 30.07.2019, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26.07.2019 года, вступившего в законную силу 06.08.2019 года, к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Гулливер»: ветчину Черкизово по-черкизовски весом 3,320 кг, стоимостью за 1 кг 195 рублей 45 копеек, на общую сумму 648 рублей 89 копеек, не оплатив которое, минуя кассовую зону, вышел из магазина.

Тайно похитив, таким образом, имущество АО «Гулливер», ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Гулливер» причинен материальный ущерб на общую сумму 648 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. С иском представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 648 рублей 89 копеек согласен в полном объеме.

Стороны государственного обвинения, защиты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «Гулливер» ФИО2 в судебном заседании показал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 648 рублей 89 копеек.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Наблюдался в ГКУЗ УОКПБ консультативно с 1999 года по 2014 год с диагнозом органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. В 2014 году проходил обследование по линии РВК, признан психически здоровым.

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, общественный порядок не нарушает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и близких ему лиц (наличие заболеваний), активное участие в общественной жизни в период обучения и спортивных мероприятиях, положительную характеристику со стороны матери ФИО3, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы преступные действия ФИО1 Таким образом, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к совершенному преступлению, который впоследствии в полном объеме признал свою вину, лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, в котором он подозревался. При этом ФИО1 не сообщал каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступлений обстоятельств. В тоже время полное признание ФИО1 своей вины было учтено судом в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи осужденным за совершение аналогичных корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение ФИО1 настоящего преступления до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2020 года окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым:

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06.02.2020г. в виде 32 дней лишения свободы;

-по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.02.2020г., с 25.03.2020г. до 24.04.2020г.;

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.04.2020 года с 24.04.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Заявленный иск представителя АО «Гулливер» ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 648 рублей 89 копеек суд находит подлежащим удовлетворению, с учетом согласия ФИО1

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным на основании части 5 статьи 69 УК РФ приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г Ульяновска от 6 февраля 2020 года в виде 32 дней лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г Ульяновска от 25 февраля 2020 года, с 25 марта 2020 года по 24 апреля 2020, по приговору Железнодорожного районного суда г Ульяновска от 24 апреля 2020 года, с 24 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Содержать ФИО1 в порядке статьи 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гулливер» в счет возмещения имущественного ущерба 648 рублей 89 копейку.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Гулливер» по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 83 а на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован ФИО1 в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.В. Кашицына