Решение № 2-849/2025 2-849/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-849/2025

К делу № 2-849/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-001179-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 21 ноября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы задолженности.

В обосновании требований указано, что 27.08.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) <......> с <......> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию по кредитному договору <......> от <......>, заключенному между ООО МФК «КарМани» (ранее ООО МФК «Столичный залоговый дом») и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО МФК «КарМани» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 02/21 от <......>. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2, имеет задолженность в размере 251 371,12 руб.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 800 руб. Размер оставшейся задолженности ФИО2, составляет 231 371,12 руб.

На основании изложенного, просят взыскать задолженность с ФИО2, в размере 231 371,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 941,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2018 между ООО МФК «КарМани» и ФИО2, заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 42,89 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном договоре размере, в то же время ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 231 371,12 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 110 000 рублей; процентов в размере 121 371,12 рублей.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и считает возможным удовлетворить их в полном объеме

<......> между ООО МФК «КарМани» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) <......>, согласно которому права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <......> от <......> в отношении ФИО2, переданы ООО «ПКО «ФинТраст».

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 231 371,12 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 941,13 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <......>, задолженность в размере 231 371,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 941,13 руб., а всего взыскать 239 312 (двести тридцать девять тысяч триста двенадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья________________________О.П. Волкова