Решение № 2-1957/2017 2-1957/2017~М-1849/2017 2-1975/2017 М-1849/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1957/2017

Дело № 2-1975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усадьба» к Т.Г., третьи лица: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Новочеркасское межрайонное отделение, ООО «ЭнергоПроектСтрой» о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усадьба» обратилось в суд с иском к А.И., третьи лица: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Новочеркасское межрайонное отделение, ООО «ЭнергоПроектСтрой» о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, указав следующее.

По договору № ... от 02.07.2013г., заключенному между сторонами, истец оказывает А.И. услуги по электроснабжению по адресу .... Ответчиком использовался прибор учета марки «Счетчик электрической энергии Энергомера ... № ..., 2014 года выпуска.

15.03.2017г. представителями истца у абонента был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекший искажение его показаний.

В результате обхода были составлены акты о полученном потреблении электроэнергии, где установлена сумма оплаты за полученное потребление электрической энергии в размере 263036,47руб.

При этом за ответчиком имеется задолженность, образовавшаяся в результате неоплты потребленной электроэнергии в размере 7607,41руб.

Ответчик от подписания актов, зафиксировавших нарушения отказался. В адрес истца направлялись предложения об оплате задолженности в общей сумме 270633,88руб., которые не были удовлетворены.

31.03.2017г. в адрес истца от ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» была направлена претензия об оплате гарантирующему поставщику задолженности в размере 926189,19руб. и пени – 28226,41руб. Истец указал, что доля ответчика в размере истребуемой пени составляет 9286руб.

С учетом уточненных требований (л.д. 60-62) истец просил взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 263036,47руб., задолженность потребленной электроэнергии – 7607,41руб., пени – 34911,77руб., регрессное требование по пени – 9286руб., а всего – 314841,65руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5906руб.

В судебном заседании представители истца – А.И. и ФИО1, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования ООО «Усадьба» не признал, полагал их необоснованными.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО2 иск, заявленный к его доверителю не признал, указав, что электросчетчик, учитывающий показания поставляемой на земельный участок, принадлежащий А.И., находится за пределами этого участка, а истцом не предоставлено доказательств воздействия ответчика на показания счетчика.

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило.

В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЭнергоПроектСтрой» - директор общества ФИО3 при рассмотрении настоящего дела полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные ООО «Усадьба» требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз.1 ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, далее – Основные положения) определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз.10 п.2).

На основании п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организации составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе осмотра приборов учета перед его демонтажем.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно абз.4 п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила №354), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранности и целостности, в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Усадьба» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2011г., основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

По договору энергоснабжения №722 от 01.03.2013г. истец, как «Покупатель» электрической энергии у Гарантирующего поставщика – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (ныне – ПАО ТНС «энергосбыт Ростов-на-Дону») принимает и оплачивает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений.

По договору № ... между ООО «Усадьба» и А.Г. от 02.07.2013г. было произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к земельному участку № ... с кадастровым номером № ... в жилом помещении ..., принадлежащего ответчику.

Ответчиком использовался прибор учета марки: счетчик электрической энергии Энергомера ... № ..., 2014 года выпуска.

С этого же времени – 02.07.2013г. истцом ответчику оказывались услуги по электроснабжению.

Указанный факт не оспаривался ответной стороной. Типовой договор об оказании услуг по электроснабжению с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления ответчиком не подписан, но, как уже указывалось, по правилам абзаца 1 ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем ответчику земельном участке произведено по заявке ответчика А.И. от 22.06.2013г. на основании разработанных истцом технических условий.

По этим основаниям договор по предоставлению услуг электроснабжения считается заключенным.

Согласно указанному договору истец обязался оказывать услуги по электроснабжению ответчика в объеме, необходимом для обеспечения бытовых нужд ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные услуги на условиях, установленных данным договором.

Пунктом 5.2 договора было установлено, что в случае нарушения Потребителем (ответчиком) требований по учету электроэнергии, используемой для бытовых нужд (оборудование скрытой проводки, нарушения целостности прибора учета, установления приспособлений, искажающих показания расчетных электросчетчиков, подключение электроприборов помимо счетчика, нарушения или изменения схемы учета электроэнергии, нарушение пломб и знака маркировки, либо иного хищения электрической энергии) составляется Акт о безучетном потреблении электроэнергии и производится расчет стоимости без учетного электропотребления.

15.03.2017г. представителями истца – А.И., А.И. произведен осмотр вышеуказанного счетчика и составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которым было установлено несоответствие в работе прибора. При осмотре компонента ИПУ обнаружено внешнее вмешательство. Было обнаружено дополнительное электронное устройство, управляемое посредством радиосчетчиков. Провода устройства впаяны в электронную систему счетчика.

10.04.2017г.с участием представителей истца и незаинтересованных лиц: А.И. и А.И. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, зафиксированным вышеуказанные повреждения электросчетчика и произведен расчет неучтенной потребленной электроэнергии.

По расчету истца максимальная потребленная мощность за 8 месяцев составила 84400,00кВт. и в рублевом эквиваленте составила 263036,47руб.

Согласно технического акта от 01.06.2017г. № ..., составленного ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы» Энергомера» установлено, что внутри корпуса счетчика установлено устройство, не предусмотренное конструкторской документации завода-изготовителя и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии.

Однако, с расчетом задолженности неучтенной электроэнергии суд не соглашается, так как он противоречит правилам абзаца 4 п.62 Правил №354, согласно которого в случае невозможности установления даты вмешательства в работу прибора учета, доначисление должно быть произведено не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.

С учетом мощности электросчетчика – 15кВт, круглосуточной его работы, до даты устранения вмешательства за 6 месяцев потребление электроэнергии составило 64800:15кВтх24 часа х30 дней х 6 месяцев.

Согласно представленных истцом данных, ответчиком за 8 месяцев оплачено потребление электроэнергии в размере 9885,42кВт, следовательно, за 6 месяцев – 7414кВт. Итого, неучтенное потребление составило 57386кВт (64800-7414), а в рублевом эквиваленте – 202572,58руб. (57386х3,53руб.).

Из материалов дела усматривается, ответчику 10.04.2017г., 28.06.2017г. направлялись претензии с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по неучтенному потреблению электроэнергии, которые оставлены без удовлетворения, а потому с ответчика подлежат взысканию пени за период с 10.04.2017г. по 16.08.2017г. за 129 дней в размере 26131,63руб., исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

Доводы ответной стороны в той части, что иск ООО «Усадьба» не подлежит удовлетворению, поскольку электросчетчик установлен за пределами земельного участка и истцом не предоставлено доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета, судом не принимаются.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Так, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета произведено иными лицами, а за надлежащее функционирование и сохранность прибора учета ответственность несет потребитель.

Суд в счет зачета задолженности не принимает представленную ответной стороной квитанцию от 26.09.2017г. об оплате истцу 1200руб., поскольку указанная оплата произведена за предоставленные коммунальные услуги, а не в счет образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную энергию в размере 7607,41руб. и пени в размере 9286руб.

Истцом не указано, за какой период образовалась истребуемая задолженность, не представлен расчет по ее возникновению.

Заявляя о взыскании пени в размере 9286руб., истец ее возникновение связывает с требованием ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с направлением в адрес общества претензии с требованием об оплате задолженности, взысканной противоправными действиями потребителей.

Из представленных претензий в адрес истца от 31.03.2017г. и 28.06.2017г. со стороны Гарантирующего поставщика электроэнергии усматривается, что ООО «Усадьба» имеет задолженность за потребленную энергию, и как следствие – необходимость оплаты пени по условиям договора между сторонами № ... от 01.03.2013г.

Однако, никаких данных о том, что истребуемые пени в размере 28226,41руб. оплаченные истцом, находятся в причинной связи с действиями ответчика, суду не предоставлено.

Из текста претензии следует, что пени образовались вследствие неоплаты истцом текущих платежей, что не может свидетельствовать о материальной ответственности ответчика по настоящему делу.

По этим основаниям в требованиях о взыскании 9286руб. суд ООО «Усадьба» отказывает.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5487,03руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Усадьба» удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Г. в пользу ООО «Усадьба» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 202572,58руб., пени – 26131руб., возврат оплаченной истцом госпошлины в размере 5487,03руб.

В остальной части иска ООО «Усадьба» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2017г.

Судья: