Постановление № 1-208/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело 1-208/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса 15 сентября 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. Старорусского межрайонного прокурора ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью дальнейшего предоставления документов в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» для перерегистрации транспортного средства - «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, изготовил с помощью ноутбука и распечатал на принтере договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Продавец» собственноручно поставил подпись от имени Потерпевший №1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, в паспорте транспортного средства <адрес> на вышеуказанный автомобиль собственноручно внес заведомо ложные сведения, а именно: в графе «Наименование (ф.и.о.) собственника» написал следующее «Ефимов ФИО1», в графе «Адрес» написал «<адрес> в графе «Дата продажи (передачи)» написал «ДД.ММ.ГГГГ», в графе «Документ на право собственности» написал «Договор купли-продажи», в графе «Подпись прежнего собственника» собственноручно поставил подпись от имени Потерпевший №1, в графе «Подпись настоящего собственника» поставил свою подпись, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанные заведомо подложные документы в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное обращение автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, в свою польз, внес заведомо подложные сведения в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в паспорт транспортного средства <адрес> на вышеуказанный автомобиль, после чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут, используя указанные заведомо подложные документы, изготовленные им ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», не оповещая Потерпевший №1, самовольно, произвел перерегистрацию автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащего Потерпевший №1 на законных основаниях, на ФИО6, с целью дальнейшего использования указанного автомобиля в личных целях, в результате чего причинил потерпевшей существенный вред на сумму 201 176 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и в самоуправстве, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел.

По постановлению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, так как он полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, для совершения которого он и подделал документы, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, на иждивении никого нет, и он примет все меры к оплате штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и просил прекратить уголовное дело, освободив ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке и представила заявление с просьбой освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как он принес ей свои извинения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель - зам. Старорусского межрайонного прокурора ФИО8, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как указано в ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО2 не судимый, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГОБУЗ «Старорусский межрайонный противотуберкулезный диспансер», у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления и оформил явку с повинной по двум совершенным преступлениям (ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 330 УК РФ), раскаялся в содеянном, а также то, что подсудимый использовал поддельные документы для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ, по которому он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладив причиненный вред.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ: прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы почерка ФИО2 и Потерпевший №1, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, находящиеся при уголовном деле - уничтожить; паспорт транспортного средства <адрес>, ключи от автомобиля, находящиеся при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, находящийся на стоянке возле здания МО МВД России «Старорусский» - возвратить Потерпевший №1.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.6,104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера.

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить сведения судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, то есть в течение 10 дней после 01 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника в сумме 4 400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы почерка ФИО2 и Потерпевший №1, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, находящиеся при уголовном деле - уничтожить; паспорт транспортного средства <адрес>, ключи от автомобиля, находящиеся при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. №, находящийся на стоянке возле здания МО МВД России «Старорусский» - возвратить Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: И.Ф. Шеремета