Приговор № 1-119/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №261814 от 7.04.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 01 января 2020 года ФИО1 совместно с ФИО2 находились по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>, где в зальной комнате указанной квартиры совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного ФИО2 стала оскорблять ФИО1, в связи с чем, между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последней, без намерений причинения потерпевшей смерти.

В указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате указанной выше квартиры, ФИО1 подошел к ФИО2, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последней, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно со значительной силой нанес ФИО2 не менее 5 ударов правой рукой в область расположения жизненно важных органов человека - голову и шею.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 01 января 2020 года ФИО2 скончалась на месте совершения преступления в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки, осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на веках с кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз; ушибленные раны верхней и нижней губ с распространением на слизистую; кровоподтек в области угла нижней челюсти слева; кровоизлияния в мягкие покровы головы затылочной области справа; височной области справа, затылочной области по центру; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) справа около 80 г., слева в виде пленки; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку с очагами ушиба головного мозга в лобной и височной долях справа и со стороны основания височной доли слева, которая повлекла тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- обширные участки осаднения на голове, лице и шее, которые не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 31.12.2019 его сожительница ФИО2 вечером после 18 часов пришла с работы, и они стали распивать спиртные напитки. В квартире они были вдвоем, к ним домой никто не приходил.

В этот день он употребил примерно 0,5 литра водки, ФИО2 выпила примерно такое же количество водки. 01.01.2020 примерно 01 час 00 минут у них с ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого та начала оскорблять его, упрекала его в том, что он много пьет, холодно относится к ней, от её оскорблений в его адрес он разозлился. ФИО2 продолжала его словесно оскорблять, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, и он нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы. От этих ударов он сильно разбил кулак своей правой руки, а также впоследствии он увидел много повреждений на голове и лице ФИО2 После этого он лег на диван, а ФИО2 самостоятельно встала с пола, легла рядом с ним на край дивана. После этого они уснули. В какой-то момент он проснулся от резкого звука, и увидел, что ФИО2 лежит около дивана на правом боку. После этого он положил ФИО2 на диван с краю, в свою очередь он лег на этот же диван около стены. Через некоторое время после этого, уже в светлое время суток 01.01.2020, он второй раз проснулся от шума, раздавшегося около дивана. Он увидел, что ФИО2 лежит на полу около дивана, на спине. Он подошел к ФИО2 и понял, что она не дышит, на его слова не отвечает, никаких признаков жизни не подает, после чего он вызвал «скорую помощь».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ФИО2 является ее родной тётей. Она является её ближайшей родственницей, так как детей у неё нет, её родители и ее отец - её родной брат умерли. ФИО2 замужем никогда не была, около 30 лет сожительствовала с ФИО1 Ее тётя была очень тихим, спокойным, закрытым человеком, ни с кем из родственников никогда не конфликтовала. К уголовной ответственности ФИО2 не привлекалась. С ФИО2 она общалась редко, раз в полгода она могла поговорить с ней по телефону. Ей известно, что ФИО1, часто применял физическую силу к ее тёте ФИО2, о чем тетя сама ей рассказывала. Иногда тетя приезжала к ней переночевать, так как ФИО1 ее избивал. Ей также известно, что тетя вместе с ФИО3 употребляла спиртные напитки. Об обстоятельствах смерти тети ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ход предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна. В соседней <адрес> ней проживали с 2006 года ФИО2 и ФИО1 ФИО2 она охарактеризовала как очень спокойную и необщительную женщину. Та ни с кем в доме не поддерживала общение и не рассказывала, что происходит в её семье. Ей известно, что те вместе злоупотребляли спиртным, потому что она их неоднократно видела в состоянии алкогольного опьянения. Периодически она видела на улице ФИО2 с синяками на лице. Из их квартиры постоянно был слышен какой-то стук, в том числе по ночам, что мешало спать жителями подъезда.

В ноябре 2019 года она вызывала полицию в связи с шумом и стуками ночью в <адрес>. Когда приехали полицейские, шум стих, ФИО2 и ФИО1 дверь не открыли, поэтому полицейские уехали. Она с уверенностью сказала, что в <адрес> посторонние люди никогда не приходили, ФИО2 с ФИО1 жили очень замкнуто и закрыто от окружающих людей, общения с окружающими не поддерживали. Никогда она не замечала, чтобы в их квартире собирались компании, которые распивали бы алкоголь, шумели и нарушали общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на улице перед подъездом она видела ФИО2, та с ней поздоровалась и быстро прошла мимо ее, каких-либо телесных повреждений у неё на лице она не увидела. /том № л.д. 91-93/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что ФИО2 её двоюродная сестра. Та никогда не скандалила, была тихим и безобидным человеком. Сестра проживала вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>. Примерно с 2013 года ФИО2 стала злоупотреблять спиртным совместно с ФИО1 С этого времени ей известно, что ФИО1 стал избивать ФИО2, её стали видеть с синяками на лице. ФИО9 приходила на работу с синяками на лице. Ей известно, что ФИО2 неоднократно убегала из квартиры и ночевала у знакомых, потому что дома её избивал ФИО1 В 2015 году ей стало известно, что ФИО2 лежала в больнице с перелом носа в связи с тем, что её сильно избил ФИО1 Однако сестра не стала писать на него заявление в полицию. ФИО2 рассказывала ей, что ФИО1 не даёт ей общаться с родными. Она предлагала бросить ФИО1 и уехать жить к ней в деревню, для того чтобы бросить пить и начать новую жизнь. Однако ФИО2 отказалась ехать с ней. Через месяц она снова приехала в квартиру к ФИО2, но в её квартире никого не было. Поэтому она оставила письмо для ФИО2 соседке из <адрес>, которая рассказала, что ФИО1 продолжает жить у ФИО9 и периодически избивает её. О смерти ФИО2 она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ от соседки ФИО2, о чем она сообщила Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ход предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ее квартира расположена на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда <адрес>-а по <адрес>у. В <адрес> проживала ФИО2, совместно с сожителем ФИО1. Характеризует их пару, как людей злоупотребляющих спиртными напитками.

Об обстоятельствах смерти ФИО2 ей лично ничего не известно, на новый год она ничего не слышала, поскольку у нее маленький ребенок они легли рано. Соседи говорили, что, скорее всего ее забил ФИО1 в ходе конфликта возникшего на фоне опьянения, вызванного празднованием наступления нового года./том № л.д. 78-81/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается морфологическими признаками. Степень выраженности трупных явлений, отмеченных при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО2 может свидетельствовать, что с момента смерти до исследования прошло примерно от одних до двух суток (применительно к условиям пребывания трупа при комнатной температуре; в иных условиях давность наступления смерти может быть существенно различной). При исследовании трупа из повреждений обнаружены:

1. При наружном исследовании:

а) кровоподтеки на веках с кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз; б) ушибленные раны верхней и нижней губ с распространением на слизистую; в) обширные участки осаднения на голове, лице и шее; д) кровоподтек в области угла нижней челюсти слева.

1. При внутреннем исследовании:

а) кровоизлияния в мягкие покровы головы затылочной области справа; височной области справа, затылочной области по центру; б) кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) справа около 80г, слева в виде пленки; в) кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку с очагами ушиба головного мозга в лобной и височной долях справа и со стороны основания височной доли слева.

Повреждения, указанные в пункте 1) пп. а), б), д), пункте 2) пп. а),б),в) в совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму при наличии повреждений на голове и лице с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга- которая причинена в результате воздействий тупых твердых предметов (предмета), характерные особенности которых на повреждениях не отобразились, давностью не более 18 часов на момент смерти и как вызвавшие в совокупности угрожающее для жизни состояние в виде отека мозга и комы имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

Повреждения, указанные в пункте 1) пп. в) причинены действием трения тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей контактной поверхностью (либо о трение о таковую) незадолго до наступления смерти, и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Обнаруженная у гр. ФИО14 ЕЛО. закрытая черепно-мозговая травма причинена не менее чем от пяти (5) ударных воздействий. Остальные повреждения причинены многократными воздействиями, определить точное число ударных воздействий невозможно.

Имеющиеся у ФИО2 повреждения на лице (раны) сопровождались разрывом кожных покровов, слизистых и могли сопровождаться наружным кровотечением.

Повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы при наличии повреждений на голове и лице с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга имеют прямую причинную связь с наступлением смерти гр. ФИО2

Учитывая давность кровоизлияния под твердую мозговую оболочку смерть гр. ФИО2 наступила в период не более чем 18 часов от момента получения черепно-мозговой травмы.

При судебно-химическом исследовании крови и гематомы из полости черепа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен./том № л.д. 147-152/

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указаны и продемонстрированы травматические воздействия: а)три, а может быть и больше удара кулаком в лицо (правая половина лица и область носа), б) падение на пол, на спину (удар головой о поверхность пола правой височной и затылочной областями) при сопоставлении возможных сравниваемых компонентов механизма образования повреждений имеют место совпадения по характеру травмирующего предмета (тупой твердый предмет без характерных особенностей и тупой твердый предмет с плоской преобладающей контактирующей поверхностью), по механизму воздействия в виде ударов и локализации повреждений в области лица и головы. Таким образом совпали компоненты механизма образования отдельных повреждений на лице, голове, включая и черепно-мозговую травму./том № л.д. 156-163/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: раны на тыльной поверхности правой кисти - давностью до 1-х суток к моменту проведения освидетельствования 01.01.2020г. (16:10-16:45), установить точный характер ран по имеющимся данным невозможно. Вышеуказанные повреждения, как по раздельности, так и в совокупности не причинили вред здоровью. Со слов подэкспертного тот наносил правой рукой удары жене, при этом повредил свою правую руку./том № л.д. 168-169/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук и ладоней ФИО1, джемпере (назван «кофта»), джемпере (назван «майка в полоску»), брюках (названы «джинсы») ФИО1, а также фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета «с выключателя» и «пола комнаты №» обнаружена кровь ФИО2 На срезах с ногтевых пластин рук ФИО1 обнаружен ДНК-содержащий материал (в том числе кровь) ФИО2/том № л.д. 190-198/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес>А по <адрес>у <адрес>, в ходе которого изъяты смыв вещества бурого цвета с выключателя в помещении прихожей, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты №, трикотажная черная майка, брюки трикотажные темно-серые, носки черные с трупа ФИО2; кофта темного цвета на молнии, футболка в полоску светлого и синего цветов, джинсовые штаны синего цвета ФИО1/том № л.д. 18-36/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: изъяты кофта темно-синего цвета на молнии, майка в полоску светлого и синего цветов, джинсы синего цвета у ФИО1; 2 смыва вещества бурого цвета - с выключателя в помещении прихожей и с пола комнаты №; с трупа ФИО2 изъяты трикотажная черная майка, брюки трикотажные темно-серые, носки черные; смывы с обеих рук и ладоней ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1/том № л.д. 200-216/

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, являются достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /том № л.д.69,70/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части, подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшей,, явившегося поводом для преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениям ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 апреля 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 2 января 2020 года о день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофту темно-синего цвета на молнии, майку в полоску светлого и синего цветов, джинсы синего цвета - возвратить ФИО1;

2 смыва вещества бурого цвета, трикотажную майку, брюки трикотажные темно-серые, носки черные; смывы с обеих рук и ладоней ФИО1; срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 образцы слюны ФИО1, образцы крови с трупа ФИО2- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела дом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 28.04.2020