Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020(2-13828/2019;)~М-12244/2019 2-13828/2019 М-12244/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1242/2020

дело № 2-1242/2020

УИД 16RS0042-03-2019-012217-55

Заочное
решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Константа» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17 января 2017 года ...» и ответчик заключили договор потребительского займа (микрозайма) № .... В соответствии с пунктом ... договора кредитор передал заемщику 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) с начислением процентов ... за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере ... за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный указанным договором и графиком платежей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 17 января 2017 года. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 10 февраля 2017 года. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. 18 февраля 2014 года между ...» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17 января 2017 года: сумму основного долга – 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с 17 января по 10 февраля 2017 года в сумме 6075 руб. (шесть тысяч семьдесят пять рублей) и проценты по договору за период с 11 февраля 2017 года по 13 ноября 2019 года в сумме 29999,99 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей девяносто девять копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732,25 руб. (одна тысяча семьсот тридцать два рубля двадцать пять копеек).

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции указанной статьи от 3 июля 2016 года, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (подпункт 2 части 1 статьи 2).

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (статья 3).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пунктом 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (статья 12.1).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что из индивидуальных условий договора потребительского займа от 17 января 2017 года № ... видно, что между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) с начислением на них процентов в размере ... при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. ... при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. ... при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. ... при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока займа, при условии фактических календарных дней в году 366 (л.д. 8).

Согласно пункту ... договора ответчик обязался возвратить заем не позднее 8 февраля 2017 года (первый срок возврата), или в срок не позднее 10 февраля 2017 года (второй срок возврата). Пунктом ... договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере ..., но не более ....

В соответствии с пунктом ... заемщик дал согласие кредитору уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика (л.д. 8-10).

Согласно расходному кассовому ордеру №... от 17 января 2017 года заемщик получил денежные средства в сумме 14700 руб. (четырнадцать тысяч семьсот рублей) (л.д. 11).

18 февраля 2014 года между ...» и ...» был заключен договор уступки прав требования, и дополнительным соглашением от 2 августа 2017 года об обмене электронными документами к договору об уступке прав требования от 18 февраля 2014 года между ...» и ООО «Константа» в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа (л.д.31-35, 43-45).

Наименование ... изменено на ... (л.д.38).

Наименование ...» изменено на ... (л.д.39).

Наименование ... изменено на ... (л.д.40-41).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 17 января по 10 февраля 2017 года в сумме 6075 руб. (шесть тысяч семьдесят пять рублей) и проценты по договору за период с 11 февраля 2017 года по 13 ноября 2019 года в сумме 29999,99 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей девяносто девять копеек).

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы, положенный в основу иска, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1732,25 руб. (одна тысяча семьсот тридцать два рубля двадцать пять копеек). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа от 17 января 2017 года: сумма основного долга – 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с 17 января 2017 года по 10 февраля 2017 года в сумме 6075 руб. (шесть тысяч семьдесят пять рублей) и проценты по договору за период с 11 февраля 2017 года по 13 ноября 2019 года в сумме 29999,99 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей девяносто девять копеек); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732,25 руб. (одна тысяча семьсот тридцать два рубля двадцать пять копеек).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.