Решение № 12-203/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-203/2018

Дело № 12- 203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

15 ноября 2018 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему сделано предупреждение.

Не согласившись с данным постановлением участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить решение суда и повторно рассмотреть дело.

Каких либо иных доводов жалоба не содержит.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились и суд о причинах своей неявки не известили. Данные о надлежащем извещении имеются.

Жалоба рассмотрена в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2, вопреки установленным законом нормам использовал электроэнергию для функционирования «шиномантожа». ФИО2 вину свою признал.

Действия ФИО2 по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.Р

Выводы судьи по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 без удовлетворения.

Судья А. Д. Джабраилова

Отпечатано в совещательной комнате.