СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6334/2018 2-895/2019 2-895/2019(2-6334/2018;)~М-5859/2018 М-5859/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-6334/2018

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

дело № 2-895/2019

66RS0007-01-2018-007645-07

мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 26 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дивеевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» иск, в котором после уточнения просит взыскать неустойку за период с 09.01.2018 года по 16.01.2018 года в сумме 13454 рубля, за период с 17.01.2018 года по 16.02.2018 года в сумме 23666 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.11.2017 г. в 23 час. 10 мин. в г. Екатеринбурге вблизи дома № <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей:

- «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2;

- «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Виновным в ДТП лицом сотрудниками ГИБДД признан ФИО3, который, управляя автомобилем «ВАЗ 21070» г/н № в нарушение п. 13.9 правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, совершая движение по второстепенной дороге, не уступил дорогу «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника, как владельца автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» согласно полису XXX № №.

14.12.2017 г. истец обратился в ПАО «СК «АСКО-Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.

Рассмотрев обращение заявителя, произведя осмотр поврежденного автомобиля, страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и 16.01.2018 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 115 854, 00 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ГРАНТ-2001». Согласно экспертному заключению специалиста № 2708 от 31.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет сумму в размере 249 700, 00 руб., без учета износа 336 000, 00 руб.

Так же, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в общем размере 6000 руб.

09.02.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в добровольном порядке. Страховая компания рассмотрела обращение заявителя и 16.02.2018 г. произвела доплату страхового возмещения в размере 82350 руб.

Неустойка за период с 09.01.2018 года по 16.01.2018 года составила 13454 рубля, за период с 17.01.2018 года по 16.02.2018 года - 23666 рублей 95 копеек.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценил в 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушения обязательств.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2017 г. в 23 час. 10 мин. в г. Екатеринбурге вблизи дома № <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей:

- «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2;

- «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Виновным в ДТП лицом сотрудниками ГИБДД признан ФИО3, который, управляя автомобилем «ВАЗ 21070» г/н № в нарушение п. 13.9 правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, совершая движение по второстепенной дороге, не уступил дорогу «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника, как владельца автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» согласно полису XXX № №.

14.12.2017 г. истец обратился в ПАО «СК «АСКО-Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.

Рассмотрев обращение заявителя, произведя осмотр поврежденного автомобиля, страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и 16.01.2018 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 115 854, 00 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ГРАНТ-2001». Согласно экспертному заключению специалиста № 2708 от 31.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет сумму в размере 249 700, 00 руб., без учета износа 336 000, 00 руб.

Так же, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в общем размере 6000 руб.

09.02.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в добровольном порядке. Страховая компания рассмотрела обращение заявителя и 16.02.2018 г. произвела доплату страхового возмещения в размере 82350 руб., в том числе за услуги эксперта в сумме 6000 рублей.

Истцом не оспаривается размер выплаченного страхового возмещения.

Судом установлен факт нарушения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» срока выплаты страхового возмещения, при таком положении требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки представителем ответчика не оспаривался, заявлено о снижении размера неустойки.

Учитывая размер неустойки, отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает убедительными доводы истца о несении им нравственных переживаний в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

С учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей.

Учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, объем и качество выполненных представителем работ, участие в трех судебных заседаниях, подготовку искового заявления, суд взыскивает расходы на представителя в сумме 7500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1313 рублей 63 копейки.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1:

- неустойку за период с 09.01.2018 по 16.02.2018 в сумме 37120 (тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 95 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1313 (одна тысяча триста тринадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: