Решение № 2-1149/2024 2-1149/2024~М-1078/2024 М-1078/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1149/2024

УИД 36RS0010-01-2024-001808-66

Дело № 2-1149/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-52/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП и судебных расходов. Определением от 14.02.2018 постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного административным правонарушением, 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля 3 000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по подготовке экспертного заключения 8 000 (восемь тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, а всего 242 360 (двести сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей».

Истец утверждает, что до настоящего момента взысканная сумма задолженности ответчиком не погашена, период неисполнения судебного решения составляет более 6 лет.

При этом, в счет погашения общей суммы задолженности в размере 242 360 руб., с ответчика были удержаны следующие денежные суммы:

- 15.06.2018 в размере 1 409 руб. 25 коп.;

- 10.07.2018 в размере 663 руб. 46 коп.;

- 11.07.2018 в размере 1 409 руб. 20 коп.;

- 18.09.2018 в размере 308 руб. 01 коп.;

- 28.09.2018 в размере 170 руб.;

- 12.10.2018 в размере 193 руб. 76 коп.;

- 14.05.2020 в размере 375 руб. 50 коп.;

- 11.06.2020 в размере 882 руб. 06 коп.;

- 19.08.2020 в размере 1 544 руб. 98 коп.;

- 19.08.2020 в размере 1 501 руб. 01 коп.;

- 25.08.2020 в размере 2 000 руб.;

- 02.09.2020 в размере 420 руб. 18 коп.;

- 11.09.2020 в размере 3 324 руб. 20 коп.;

- 16.09.2020 в размере 400 руб.;

- 13.10.2020 в размере 7 804 руб. 65 коп.;

- 09.03.2021 в размере 500 руб.

Таким образом, истец считает, что на 30.07.2021 (трехлетний срок, предшествующий подаче данного заявления) размер задолженности составлял 219 453 руб. 74 коп. Следовательно, ответчик обязан уплатить ему проценты за период с 30.07.2021 по 30.07.2024 в размере 66 004 (шестьдесят шесть тысяч четыре) руб. 27 коп.

Истцом представлен следующий расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Днейв году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[б]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7)/[8]

219 453,74

30.07.2021

12.09.2021

46

0

-

6,50%

365

1 797,72

219 453,74

13.09.2021

13.09.2021

1

0

6,75%

365

40,58

218 453,74

14.09.2021

19.10.2021

36

1 000

13.09.2021

6,75%

365

1 454,36

217 453,74

20.10.2021

24.10.2021

5

1 000

19.10.2021

6,75%

365

201,07

217 453,74

25.10.2021

24.11.2021

31

0

-

7,50%

365

1 385,15

216 453,74

25.11.2021

19.12.2021

25

1 000

24.11.2021

7,50%

365

1 111,92

216 453,74

20.12.2021

20.12.2021

1

0

-

8,50%

365

50,41

215 453,74

21.12.2021

20.01.2022

31

1 000

20.12.2021

8,50%

365

1 555,40

214 453,74

21.01.2022

13.02.2022

24

1 000

20.01.2022

8,50%

365

1 198,59

214 453,74

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

781,43

214 453,74

28.02.2022

03.03.2022

4

0

-

20%

365

470,04

213 453,74

04.03.2022

01.04.2022

29

1 000

03.03.2022

20%

365

3 391,87

212 953,74

02.04.2022

10.04.2022

9

500

01.04.2022

20%

365

1 050,18

212 953,74

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

2 281,23

212 953,74

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

1 878,66

212 953,74

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

1 155,20

212 953,74

14.06.2022

24.07.2022

41

0

9,50%

365

2 272,48

212 953,74

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

2 613,79

212 953,74

19.09.2022

16.12.2022

89

0

-

7,50%

365

3 894,43

212 166,74

17.12.2022

28.12.2022

12

787

16.12.2022

7,50%

365

523,15

212 135,78

29.12.2022

13.01.2023

16

30,96

28.12.2022

7,50%

365

697,43

212 132,41

14.01.2023

23.01.2023

10

3,37

13.01.2023

7,50%

365

435,89

209 053,21

24.01.2023

30.01.2023

7

3079,20

23.01.2023

7,50%

365

300,69

209 043,41

31.01.2023

15.02.2023

16

9,80

30.01.2023

7,50%

365

687,27

209 032,41

16.02.2023

27.02.2023

12

11

15.02.2023

7,50%

365

515,42

206 158,83

28.02.2023

28.02.2023

1

2873,58

27.02.2023

7,50%

365

42,36

206 154,46

01.03.2023

15.03.2023

15

4,37

28.02.2023

7,50%

365

635,41

206 134,46

16.03.2023

21.03.2023

6

20

15.03.2023

7,50%

365

254,14

206 133,13

22.03.2023

27.03.2023

6

1,33

21.03.2023

7,50%

365

254,14

202 264,17

28.03.2023

07.04.2023

11

3868,96

27.03.2023

7,50%

365

457,17

202 232,06

08.04.2023

23.07.2023

107

32,11

07.04.2023

7,50%

365

4 446,34

202 232,06

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

1 036,09

202 232,06

15.08.2023

17.09.2023

34

0

12%

365

2 260,57

202 232,06

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

3 025,17

202 232,06

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

4 072,34

202 232,06

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

1 241,10

202 232,06

01.01.2024

11.04.2024

102

0

16%

366

9 017,56

179 768,05

12.04.2024

19.04.2024

8

22464,01

11.04.2024

16%

366

628,70

177 768,05

20.04.2024

15.05.2024

26

2 000

19.04.2024

16%

366

2 020,53

163 431,24

16.05.2024

11.06.2024

27

336,81

15.05.2024

16%

366

1 929,02

139 710,88

12.06.2024

28.07.2024

47

23720,36

11.06.2024

16%

366

2 870,56

139 710,88

30.07.2024

29.07.2024

1

0

-

18%

366

68,71

Итого:

1097

79742,86

10,93%

66 004,27

Руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2021 по 30.07.2024 в размере 66 004 руб. 27 коп. с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.02.2018 по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного административным правонарушением, 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля 3 000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по подготовке экспертного заключения 8 000 (восемь тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, а всего 242 360 (двести сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей».

Определение вступило в законную силу 02.03.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором между мной и ответчиком не предусмотрен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года № 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Указанная позиция Конституционного Суда Российской Федерации позволяет применять к неисполненным обязательствам по решению суда одновременно, как статью 208 ГПК РФ (индексацию), так и статью 395 ГК РФ (проценты).

По мнению суда, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.07.2021 по 30.07.2024 в размере 66 004 руб. 27 коп., рассчитанная истцом, применительно к данной правовой позиции, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Контррасчета ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2021 по 30.07.2024 в размере 66 004 руб. 27 коп. с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической уплаты долга.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: