Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-78/2020

Дело 2 –78/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 26.03.2010 по 25.09.2010 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительную счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 82694.31 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 680,83 рублей.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, судом надлежаще уведомлены.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении Банку заключить с ним договор предоставления и обслуживания карты на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и откроет на его имя банковский счет, используемый в рамках договора.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Согласно п. 3.2.2 Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Из представленных суду истцом доказательств следует, что Банк передал карту ответчику, открыл на его имя банковский счет, карта ответчиком была активирована – в период с 26.03.2010 по 25.09.2010 им были совершены операции по получению наличных денежных, что свидетельствует о заключении ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора, а именно договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик – ответчик по делу ФИО2 своевременно не погашает долг за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом суду движением средств по счёту.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.01.2020 составила 82 694,31 рублей – задолженность по основному долгу.

В связи с изложенным, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 680,83 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 82 694,31 рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 680,83 рублей. Всего взыскать 85 375 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья __________________