Определение № 2-497/2017 2-497/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 710820 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, пояснив, что ФИО2 с 24.03.2017 года постоянно зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, в порядке подготовки к судебному разбирательству, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что с исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>А.

Между тем согласно выписке из домовой книги, выданной МФЦ района Мещанский г. Москвы, ответчик ФИО2 с 24.03.2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его поступления место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения конституционного права ответчика, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-497/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.