Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело № 2-919/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Лада 21124, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП водителю автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, прицепу к легковому автомобилю, государственный номер № а также имуществу ФИО2 были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису № за выплатой страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ФИО1 произведена выплата страхового возмещения по нормативам в сумме 185 000,00 рублей.

Также в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением имущества обратилась ФИО2

В соответствии с условиями страхования (полис №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения за восстановительный ремонт прицепа легкового автомобиля в размере 19 300,00 рублей и сумму страхового возмещения за повреждение имущества в результате ДТП в размере 17 090,50 рублей.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 221 390,50 рублей.

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 221 390,50 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 413,91 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 октября 2018 года около 07 часов 00 минут на 16 километре автодороги Бакалы – Новоиликово - Верхнеяркеево, ФИО3 при управлении ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион 163, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП водителю автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, прицепу к легковому автомобилю, государственный номер №, а также имуществу ФИО2 были причинены механические повреждения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РБ Бакалинская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором АКПЭ-01М-01 у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленной Федеральным законом №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно 0,964 мг/л.

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повлекших выплату истцом страхового возмещения, признать установленным факт причинения ответчиком ущерба в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» 185 000,00 рублей.

Как следует из платежных поручений №, 745 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 19 300,00 рублей в счет страхового возмещения за восстановительный ремонт прицепа легкового автомобиля и сумму страхового возмещения за повреждение имущества в результате ДТП в размере 17 090,50 рублей.

Таким образом, истец имеет право на возмещение ему виновником дорожно-транспортного происшествия, расходов, понесенных на оплату потерпевшим суммы страхового возмещения.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы, суд руководствуется представленными истцом в материалы дела доказательствами, подтверждающими расходы ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 221 390,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.З. Салимгареева