Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1374/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1374/ 2017

30 июня 2017года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-1 к ФИО1-2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1-2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 1 января 2008 года он передал ответчику 710 тысяч рублей в счет того, что ответчик передаст ему в собственность долю своей квартиры.

Ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик иск признал.

Суд, выслушав ответчика исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано выше в настоящем решении суда, ответчик иск признал. В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом настоящий суд, удовлетворяя исковые требования, не усматривает оснований, по которым бы признание иска ответчиком могло бы быть не принято судом.

Как следует из материалов настоящего дела, наличие у ответчика долга перед истцом подтверждается распиской на л.д. 4.

Сам ответчик, принимая личное участие в разрешении спора, не оспаривал сумму долга перед истцом и согласен на уплату в пользу истца понесенных судебных расходов.

При этом суд пришел к выводу, что удовлетворением настоящего иска, при таких обстоятельствах, интересы сторон не нарушаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1-2 в пользу ФИО1-1 710 000 рублей (семьсот десять тысяч рублей) и возврат государственной пошлины в размере 10 300 рублей (десяти тысяч трехсот рублей).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд.

Председательствующий Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу