Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснодарского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ..., за истцом, ФИО1, ... года рождения, родившейся в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 имеет в собственности жилую квартиру, расположенную по адресу: ..., которую приобрела в собственность при следующих обстоятельствах.

Родителями ФИО1 являются: АГП, ... года рождения, АПК, ... года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца: III-TO... от ....

... между ...» ..., в лице директора ПАИ, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу в собственность жилой квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью .... Указанный договор зарегистрирован в ... .... Согласно данного договора в приватизации участвовали два человека: глава семьи АГП и его супруга АПК, что подтверждается справкой ... ..., составленной на основании похозяйственной книги ... лицевой счет .......г.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то они считаются равными, то есть по ... доли – каждому участнику приватизации.

Право собственности на указанную жилую квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке участниками приватизации не было в связи с отсутствием такой необходимости.

Отец истца, АГП умер ... ( свидетельство о смерти ... ... от ...)

В соответствии с законодательством, наследником первой очереди к имуществу АГП явилась его дочь ФИО1, которая в установленном законом срок обратилась к нотариусу с целью принятия наследства отца, что подтверждает свидетельство о праве на наследство от ..., выданной нотариусом Усть-Пристанской государственной нотариальной конторы ....

Мать истца, АПК умерла ... ( свидетельство о смерти ... ... от ...). Наследником первой очереди к имуществу АПК явилась дочь, ФИО1, которая в установленный законом срок атилась к нотариусу с целью принятия наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ....

Другие наследники первой и последующих очередей пропустили установленный законом срок для принятия наследства, что подтверждается справками нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа от ....

В настоящее время ФИО1 намерена зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако, это сделать во вне судебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрации ... ... в суд не явился, судом был надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик заявил о признании иска.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ..., за ФИО1, ... года рождения, родившейся в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н. А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ....