Решение № 2-748/2025 2-748/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-748/2025

Дело № 2-748/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000136-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

17 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП.

Исковые требования мотивировал тем, что 28.12.2024 в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

1. HONDA FREED г/н № под управлением ФИО1, автомобиль принадлежит ФИО1

2. ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО2, автомобиль принадлежит ФИО2. Признан виновным.

3. MAZDA FAMILIA г/н № под управлением С., автомобиль принадлежи К..

Согласно постановлению № от 28.12.2024 виновным в произошедшем 28.12.2024 ДТП признан ФИО2 как нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю HONDA FREED г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № выданного ДД.ММ.ГГГГ код органа ГИБДД: №, причинены механические повреждения: задняя дверь багажника, задний бампер, что отражено в приложении к процессуальному документу от 28.12.2024.

30.12.2024 ИП Л. составлено экспертное заключение № в соответствии с которым итоговая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет 230 100 рублей, с учетом износа 108 100 рублей.

Риск гражданской ответственности на дату ДТП у Ответчика не застрахован, что подтверждается отсутствием соответствующей записи в приложении к процессуальному документу от 28.12.2024.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», учитывая, что у Ответчика на дату ДТП не имелся полис ОСАГО, то случай не является страховым, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском к Ответчику, так как в добровольном порядке он отказывается компенсировать ущерб. Ответчик перестал выходить на связь, на смс и звонки не отвечает.

Механические повреждения причинены автомобилю Истца действиями водителя автомобиля ВАЗ 21093 (Ответчиком). Поскольку Ответчик в момент вышеуказанного ДТП являлась законным владельцем источника повышенной опасности и водителем транспортного средства, которым причинены механические повреждения ТС Истцу, то Истец возлагает на Ответчика ответственность за ущерб, причинённый Истцу в результате ДТП.

Согласно ст. 395 ГК РФ Истец праве предъявить Ответчику по взысканию проценты, по дату фактического исполнения судебного решения.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

с

по

дни

230 100

28.12.2024

31.12.2024

4

21%

366

528.10

230 100

01.01.2025

09.01.2025

9

21%

365

1 191.48

Итого:

1 719,58

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба от произошедшего 28.12.2024 ДТП в размере 230 100 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.12.2024 по дату фактического исполнения судебного решения, расходы на услуги представителя в сумме 31 915,43 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму ущерба от произошедшего 28.12.2024 ДТП в размере 230 100 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 31 915 руб. 43 коп., расходы на независимую экспертизу в размере 5 000 рублей, а всего 267 015 (Двести шестьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 230 100 руб., начиная с 29.12.2024 по дату фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.