Решение № 02-3339/2026 2-1339/2026 2-3339/2026 М-0358/2026 М-12228/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-3339/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-017257-13

Дело № 2-3339/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2026 по иску ФИО1 ... к ГБУ адрес Царицыно адрес о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно адрес о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что он зарегистрирован по адресу: Москва, адрес (л/с <***>). Управление домом осуществляет ГБУ адрес Царицыно». При анализе выставленных в адрес собственника жилого помещения платежек истцом обнаружены некорректные начисления со стороны управляющей организации, в связи с чем начислена задолженность по уплате коммунальных платежей. Не согласившись с начислениями, ФИО1 обращался в Жилищную инспекцию по факту нарушений в начислениях. ГБУ адрес Царицыно» произведены перерасчеты. В ноябре 2025 г. истцом была получена справка о финансовом состоянии лицевого счета <***> за период с января 2016 г. по ноябрь 2025 г. В справке о финансовом состоянии лицевого счета <***> за период с января 2016 г. по ноябрь 2025 г. отображены все услуги ЖКХ, в т.ч. по услугам, которые оказывает ГБУ адрес Царицыно». Проведя анализ всех финансовых операций, ФИО1 обнаружил, что в лицевом счете отсутствуют/неполностью отражены некоторые финансовые операции.

На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика отобразить на лицевом счете № <***> списание задолженности за период с января 2016 г. по 01.03.2018 по услугам ХВ, ГВ, водоотведение, отопление основного помещения, содержание жилого помещения по решению Нагатинского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу № 2-0222/2022; обязать отразить на лицевом счете № <***> перерасчет за неправильное начисление услуг ЖКХ за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 с применением повышающего коэффициента в размере сумма по решению Нагатинского районного суда адрес от 28.09.2022 по делу № 2-222/2022; обязать отразить на лицевом счете № <***> в полном размере перерасчет платы (компенсация - «списание задолженности») за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма от 20.01.2023; взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2023 по 23.09.2025 в размере сумма и с 24.09.2025 по день выплаты; обязать отразить на лицевом счете № <***> перерасчет (компенсацию) платы за жилищно-коммунальные услуги от 18.03.2023 в размере сумма; обязать в апреле 2023 г. отразить на лицевом счете № <***> в полном размере списание задолженности в размере сумма; признать отсутствующей задолженность по лицевому счету № <***> за услуги ХВ, ГВ, водоотведение, отопление основного помещения, содержание жилого помещения за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения по делу; признать наличие переплаты по лицевому счету № <***> по услугам ХВ, ГВ, водоотведение, отопление основного помещения, содержание жилого помещения за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф 50% от присужденной денежной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГБУ адрес Царицыно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно доводам которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно указано, что все производимые перерасчеты, в том числе по письмам Жилищной инспекции, проведены и отображены на счете. Разница между долгом в ЕПД и фактическим долгом вызвана тем, что часть задолженности вынесена на забалансовый счет, она ответчиком не погашена, списывать ее оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 67 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителям исполнителем.

Перечень государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес (далее — МФЦ), утвержден постановлением Правительства Москвы от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес».

Функции по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, осуществляются МФЦ с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (далее - фио) при наличии действующих договоров и соглашении на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги (пункт 3.2 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г, № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации»).

Вместе с тем управление многоквартирным домом (далее - МКД) осуществляет управляющая организация (далее - УО) на основании договора управления МКД, заключенного между УО и жителями МКД, с определением перечня услуг и работ (часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, ответственность перед жителями МКД за достоверное начисление жителям платы в рамках договора управления МКД и в силу пунктов 31, 67, 155(1) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление Правительства РФ № 354) несет УО.

Обязанность по внесению платы за ЖКУ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, присвоен лицевой счет № <***>.

Управление вышеуказанным домом осуществляет ГБУ адрес Царицыно» на основании договора управления многоквартирным домом № ПРОЛ14/49-2/16.

Как следует из данных фио, по указанному жилому помещению начислена задолженность, которая, по мнению истца, сформирована неверно, так как часть погашений управляющей организацией не учтена.

Так, по жалобе фио о неправильном начислении услуг ЖКХ ГБУ адрес Царицыно» было выдано предостережение, что следует из ответа Жилищной инспекции по адрес № ГР-06-7956/20 от 16.12.2020.

В ответ на предостережение ответчик произвел перерасчеты (списания и корректировки).

17.06.2018 произведена корректировка (списание) по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» на общую сумму сумма, что следует из ответа Жилищной инспекции по адрес № ПР-06-3742/21 от 11.05.2021.

26.01.2021 произведена корректировка (списание) «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» на общую сумму сумма, что указано в ответе Жилищной инспекции по адрес № ГР-06-3742/21 от 11.05.2021.

20.04.2021 произведен перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение без указания периода по основанию «списание задолженности» на сумма, произведен перерасчет отопления без указания периода по основанию «списание задолженности» на сумма, что следует из ответа Жилищной инспекции по адрес № ГР-06-3742/21 от 11.05.2021.

31.01.2017 произведена компенсация за услугу «водоснабжение» за период с мая 2016 года по январь 2017 года в размере сумма, произведен перерасчет оплаты за отопление без указания периода по основанию «списание задолженности» на сумма, о чем указано в ответе Жилищной инспекции по адрес № ГР-06-804/23 от 16.02.2023.

18.03.2023 произведен перерасчет (компенсация) платы за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма, указано в ответе Жилищной инспекции по адрес № ГР-2029/23 от 31.03.2023.

В апреле 2023 г. было произведено списание задолженности в размере сумма, что следует из ответа Жилищной инспекции по адрес № ГР-7844/23 от 26.09.2023.

Вместе с тем при ознакомлении со сформированной на 2025 г. выпиской из лицевого счета истец обнаружил, что часть финансовых операций ГБУ адрес Царицыно» не проведена, что само по себе влияет на формирование задолженности.

Вместе с тем с указанным нельзя согласиться по следующим основаниям.

В Нагатинском районном суде адрес рассматривался спор в рамках гражданского дела № 2-222/2022 по иску ГБУ адрес Царицыно» к ФИО1 о взыскании с фио задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.05.2016 до 01.03.2021 в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма

По результатам рассмотрения указанного выше дела исковые требования ГБУ адрес Царицыно» были удовлетворены в полном объеме, задолженность судом установлена и взыскана, что имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Кроме того, ФИО1 ранее подавалось исковое заявление, где он просил обязать ГБУ адрес Царицыно» произвести ему перерасчет за услуги ЖКУ за период с мая 2016 г. по февраль 2021 г. в размере сумма, взыскать штраф по ст.ст. 156, 156 ЖК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Нагатинским районным судом адрес вынесено решение от 15.09.2021 по делу № 2-3200/2021 об удовлетворении требований в части. Вместе с тем в требовании произвести перерасчет ФИО1 отказано. Согласно данному решению требования истца о проведении перерасчета за период с мая 2016 г. по февраль 2021 г. удовлетворению не подлежат ввиду того, что материалами дела подтверждается, что перерасчет уже произведен после мер реагирования Жилинспекции.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории адрес.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает, что оснований для списания задолженности и отражения на лицевом счете перерасчетов, указанных истцом, не усматривается.

Более того, как следует из представленной выписки по лицевому счету, все истребуемые истцом перерасчеты включены и отражены ответчиком.

Помимо этого, стороной ответчика в данной части заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях пропуск срока исковой давности может быть восстановлен по причинам, признанным уважительными.

Исковое заявление фио о перерасчете коммунальных услуг за период с 01.01.2016 подано в Нагатинский районный суд адрес 01.10.2025 без указания уважительных причин пропуска исковой давности.

С учетом этого срок по требованиям о перерасчете до 01.10.2023 ФИО1 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в требованиях об обязании ответчика отобразить на лицевом счете № <***> списание задолженности за период с января 2016 г. по 01.03.2018 по услугам ХВ, ГВ, водоотведение, отопление основного помещения, содержание жилого помещения по решению Нагатинского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу № 2-222/2022; отразить на лицевом счете № <***> перерасчет за неправильное начисление услуг ЖКХ за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 с применением повышающего коэффициента в размере сумма по решению Нагатинского районного суда адрес от 28.09.2022 по делу № 2-222/2022; отразить на лицевом счете № <***> в полном размере перерасчет платы (компенсация - «списание задолженности») за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма от 20.01.2023; отразить на лицевом счете № <***> перерасчет (компенсацию) платы за жилищно-коммунальные услуги от 18.03.2023 в размере сумма; обязать в апреле 2023 г. отразить на лицевом счете № <***> в полном объеме списание задолженности в размере сумма

Также истец указывает, что 26.02.2023 им была произведена оплата ответчику по лицевому счету № <***> за ХВС, ГВС и водоотведение с января 2016 г. по декабрь 2020 г. в размере сумма

При этом, по мнению истца, указанная оплата ответчиком не зачислена на лицевой счет, в связи с чем на стороне ГБУ адрес Царицыно» образовалось неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком в материалы дела выписки из лицевого счета от 19.03.2026, указанные денежные средства учтены ГБУ адрес Царицыно», в своде задолженности отображены в графе «Оплачено на расчетный счет».

Таким образом, с учетом изложенного, какого-либо неосновательного обогащения на стороне ответчика не установлено, а значит требования истца о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма, а также процентов подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом того, что каких-либо нарушений в расчетах задолженности ответчиком не допущено, суд не усматривает оснований для признания отсутствующей задолженность по лицевому счету № <***> за услуги ХВ, ГВ, водоотведение, отопление основного помещения, содержание жилого помещения за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения по делу.

В связи с наличием задолженности суд не усматривает оснований для признания факта наличия переплаты по лицевому счету № <***> по услугам ХВ, ГВ, водоотведение, отопление основного помещения, содержание жилого помещения за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ГБУ адрес Царицыно» адрес о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей и взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13.05.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов