Приговор № 1-29/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 01 марта 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжковой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого по приговору Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ к 16 годам лишения свободы в ИК особого режима с конфискацией имущества, по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком 4 года, проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак» сотрудниками госнаркоконтроля МО МВД РФ «Урванский» в <адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц-Вито» с государственными регистрационными номерами № под управлением В., с которым в качестве пассажира находился ФИО1 Последний, увидев сотрудника полиции, во избежание уголовной ответственности при выходе из автомобиля достал из кармана брюк и выбросил на землю бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом массой 0,51 грамм, что является значительным размером, которое он без цели сбыта незаконно хранил до остановки вышеуказанного автомобиля. Выброшенный бумажный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в 20 часов 40 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении описанного преступления признал полностью и, выразив раскаяние в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в поисках растворителя, который используется им для очистки подверженных коррозии участком деталей ремонтируемой им бытовой техники, он пришел в хозяйственный магазин, расположенный в районе стадиона в <адрес>, но он оказался закрытым. Примерно в 17 часов он позвонил своему знакомому В. подъехать к нему и отвезти в другой магазин. Дожидаясь его, и находясь на расположенной рядом скамейке, он взял лежавшую там пустую коробку из-под сигарет, где нашел небольшой бумажный сверток с наркотическим веществом – гашишным маслом, которое решил попробовать и положил в карман. На автомобиле подъехавшего В. заехали в магазин, расположенный в Нарткале на <адрес>, где приобрел 4 бутылки растворителя. После этого поехали на <адрес>, чтобы забрать супругу В., где возле <адрес> на данной улице их остановил М. Поскольку знал его как сотрудника полиции, он сразу выбросил бумажный сверток на землю рядом с правой пассажирской дверью, которое впоследствии сотрудники полиции с участием понятых обнаружили и изъяли. Произвели смывы с его и В. рук и носогубного треугольника, срезали карманы его брюк.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются с показаниями свидетелей по делу и логически соответствуют обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении описанного выше преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля М., являясь сотрудником ГНК МО МВД РФ «Урванский», ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак», в его адрес поступила оперативная информация, согласно которой в автомобиле «Мерседес-Бенц-Вито» с государственными регистрационными знаками № передвигаются лица, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 20 часов он заметил указанный автомобиль и остановил его напротив <адрес> в <адрес>. В тот момент, когда ФИО1, находившийся на переднем пассажирском месте, выходил из салона данного автомобиля, он из кармана брюк достал бумажный сверток и выбросил его на землю. Встав на это место, он вызвал следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла указанный бумажный сверток, в котором оказалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Из салона автомобиля изъяли черный полимерный пакет с четырьмя бутылками с этикеткой «Растворитель». Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 и водителя автомобиля В., а также срезаны боковые и задние карманы брюк ФИО1, а у В. изъяты камуфляжные брюки. При этом они отказались от дачи каких-либо объяснений.

Аналогичные показания дали в суде также свидетели Р. и Д. - сотрудники ГНК МО МВД РФ «Урванский».

Согласно показаниям свидетеля Х. в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов сотрудники полиции пригласили его и другого незнакомого мужчину в качестве понятых и в их присутствии был произведен осмотр места происшествия участка, расположенного напротив <адрес>, возле которой стояли двое мужчин, представившиеся как В. и ФИО1 Возле правой пассажирской двери автомобиля «мерседес-Бенц-Вито» на земле был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а из салона автомобиля – черный полимерный пакет с 4 бутылками с этикеткой «Растворитель». Там же произвели смывы с рук и носогубного треугольника указанных мужчин. Срезали боковые и задние карманы брюк ФИО1, а у В. изъяли камуфляжные брюки.

Из показаний свидетеля С., второго понятого по делу, исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания (л.д.118-120).

Как следует из показаний свидетеля В. на предварительном следствии, исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына бывшей одноклассницы Т. – ФИО1 по телефону он забрал его с района стадиона в <адрес> и повез в хозяйственгный магазин, расположенный в районе «колхоз» в Нарткале, где тот приобрел 4 бутылки растворителя для зачистки краски на ремонтируемых им деталях и направились на <адрес>, чтобы забрать свою супругу. В пути следования их «подрезал» автомобиль, из которого вышел парень, представившийся сотрудником полиции. Когда сотрудник полиции обходил автомобиль в сторону ФИО1, сидевшего на правом пассажирском месте, последний при выходе из салона достал из кармана и выбросил бумажный сверток. Сотрудник полиции встал на это место и вызвал других сотрудников полиции, которые в ходе осмотра данного места изъяли указанный бумажный сверток, в котором оказалось вещество растительного происхождения. Из салона автомобиля также изъяли черный полимерный пакет с купленными ФИО1 4 бутылками растворителя. Произвели смывы с его и ФИО1 рук и носогубного треугольника. Были срезаны боковые и задние карманы брюк ФИО1, а у него изъяли камуфляжные брюки (т.1 л.д.94-97).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на участке местности, расположенном напротив <адрес> на правом пассажирском сидении обнаружен и изъят черный полимерный пакет с 4 бутылками с прозрачной жидкостью. Возле стоявшего там автомобиля возле передней правой двери на земле обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Стоявший рядом ФИО1 пояснил, что 4 бутылки с прозрачной жидкостью принадлежат ему, что подтверждено и находившимся с ним В. Произвели смывы с рук и носогубного треугольника указанных лиц. Были срезаны боковые и задние карманы брюк ФИО1, а у В. изъяли камуфляжные брюки (т.1 л.д.6-16).

Согласно заключению судебной химической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № маслянистое вещество, пропитанное на ватном тампоне и представленное наэкспертизу, является наркотическим средством – гашишным маслом, масса которого в высушенном состоянии составляет 0,51 грамм. В жидкостях, содержащихся в 4 стеклянных бутылках с этикеткой «Растворитель» следов наркотических средств – тетрагидроканнабинола не выявлено и является растворителем. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и В. выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола в малом следовом содержании. На четырех срезах с внутренних карманов ФИО1 выявленгы следв наркотического вещества – тетрагидроканнабинола в малом следовом содержании. На внутренних поверхностях внутренних карманов камуфляжных брюк В. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в малом следовом содержании (т.1 л.д.80-85).

С учетом установленных обстоятельств дела, государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «Изготовление» и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 случайно найденные на скамейке наркотические средства – гашишное масло в значительном размере без цели сбыта незаконно хранил для личного употребления до их изъятия сотрудниками полиции.

При таких данных суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «изготовление» и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Нуждается в социальной реабилитации. В момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается (л.д.72-73).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (каннабиноиды) (т.1 л.д.38).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства и по месту учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР характеризуется положительно, ухаживает за престарелой бабушкой Ж. ДД.ММ.ГГГГ рождения (справка УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд учитывает положительные характеристики и уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Учитывая совершение им данного преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы (приговор Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ), наказание подлежит назначению с применением правил ст.ст.70 и 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, принимая во внимание обстоятельства оказания в его незаконном хранении изъятых наркотических средств, их количество, вид и характеристику, а также неотвратимость негативных последствий его изоляции для бабушки, за которой он ухаживает, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (постановлению) суда и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: 9 полимерных пакетов, из которых 6 полимерных пакетов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и В. и контрольным марлевым тампоном, 2 полимерных пакета со срезами с карманов брюк ФИО1, 1 полимерный пакет с ватным тампоном, пропитанным маслянистым веществом коричневого цвета – гашишным маслом массой не менее 0,8 гр. и полимерным отрезком с растительным веществом – табаком массой 2,13 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Урванский», уничтожить. Камуфляжные брюки вернуть В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков