Приговор № 1-211/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

№ 1-211 (11801330003000410) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 17 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 009644 от 11.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 11.03.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, приведенному в соответствие с действующим законодательством постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.08.2016, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания 17.08.2016 по отбытию, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года около 11 часов 40 минут подсудимый ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления и с этой целью около 12 часов 00 минут вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу, в 14 часов 40 минут подошел к жилому дому по адресу: <адрес>, зашел в третий подъезд, поднялся на площадку между первым и вторым этажом, где в пластиковой трубе, расположенной на стене справа от мусоропровода, взял, а тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим согласно заключению физико-химической экспертизы № 1120 от 26.04.2018 наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,35г, что является значительным размером, после чего поместил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством в карман своей одежды и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе указанное наркотическое средство до момента, когда его задержали сотрудники полиции 23.04.2018 около 15 часов 15 минут в подъезде дома <адрес>.

В этот же день 23.04.2018 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в служебном кабинете № *** МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,35г, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N - метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве, превышающем 0,2г и не превышающем 1г, является значительным размером.

Постановлением от 04.05.2018 СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» было возбуждено уголовное дело № 11801330003000416 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему по ст. 228 ч. 1 УК РФ обвинения, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Кокарев Г.В. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в его присутствии, добровольно, после проведения консультации.

Государственный обвинитель Сивков В.А. не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 838/2 от 25.05.2018 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 49-51).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно основано на непосредственном обследовании ФИО1 и на представленных в отношении него медицинских документах, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания в 2016 году характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение подсудимому данного наказания будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу: полимерного пакета с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,35 грамма, суд считает необходимым не разрешать, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовному делу № 11801330003000416.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу: полимерного пакета с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,35 грамма, не разрешать, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовному делу № 11801330003000416.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий