Апелляционное определение № 02А-0714/2025 02А-0714/2025~МА-0291/2025 33А-2574/2026 МА-0291/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02А-0714/2025

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2026 года по делу №33а-2574/2026

Судья: Е.Г. Лебедева

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,

судей И.И. Афанасьевой, М.В. Кирюхиной,

при секретаре Е.С. Губаревой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ИФНС №31 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №31 по г. Москве задолженность по налогам, сборам, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №31 по городу Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам за 2022 год, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое недвижимое имущество и транспортное средство. Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Согласно налоговому уведомлению административному ответчику предложено уплатить налоги за 2022 год, однако в установленный законом срок налоги оплачены не были, в связи с чем, были начислены пени.

Требование об уплате недоимки оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налогов за 2022 год, в связи с чем с него подлежит взысканию недоимка по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере сумма; недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемым физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (в части суммы налога, не превышающей сумма за налоговые периоды до 1 января 2025 года) за 2022 год в размере сумма; недоимка по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере сумма; недоимка по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объекту налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере сумма; недоимка по налогу на имущество физического лица по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере сумма; недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма; пени в размере сумма.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству РФ.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности ФИО1 находились транспортные средства и недвижимое имущество, указанные в налоговом уведомлении № 125718309 от 12 августа 2023 года, содержащих расчет налогов.

Согласно сальдовой ведомости налог на имущество, транспортный и земельный налоги по указанным объектам не были уплачены.

8 декабря 2023 года административному ответчику выставлено требование № 97294 по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, налогу на доходы физических лиц и пени, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность до 9 января 2024 года. По истечении указанного срока административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 12 декабря 2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен ввиду поступления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 31 марта 2025 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по налогам и пени за указанный период не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу административного истца в заявленном им размере.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Названной нормой права (ст. 48 Налогового кодекса РФ) установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с приведенными законоположениями суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный законом порядок взыскания налога административным истцом соблюден: в налоговом уведомлении предложено уплатить налоги до 1 декабря 2023 года, в налоговом требовании указан срок исполнения налоговой обязанности - до 9 января 2024 года, обращение в суд в порядке административного судопроизводства произошло в течение шести месяцев после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа 13 сентября 2024 года – 12 декабря 2024 года.

В данном случае судом первой инстанции правомерно учтено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, пропуск срока для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа является незначительным.

Не основаны на законе (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ) доводы апелляционной жалобы о том, что указанный срок является пресекательным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд изложено в административно исковом заявлении.

Расчет пени, приведенный налоговым органом в административном исковом заявлении, судебная коллегия считает верным и соглашается с ним.

Решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи