Определение № 2-11591/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-11591/2016;)~М-11285/2016 М-11285/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-11591/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СОЮЗ-ГАЗ» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы иска, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истцом указано, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Ситроен <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставлено на платной автостоянке, принадлежащей ответчику. ДД.ММ.ГГГГ действиями неустановленных лиц указанному транспортному средству причинен ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, автомобиль используется для предпринимательской деятельности.

Третье лицо ООО «Авто-Шик» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, с видами деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; торговля розничная прочая в специализированных магазинах; торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта истцу выдана бессрочная лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортном, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Транспортное средство Ситроен <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу на праве собственности и согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № № акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передано ФИО1 ООО «Авто-Шик» в аренду за плату для осуществления пассажирских перевозок.

Указанное транспортное средство входит в список транспортных средств, используемых ООО «Авто-Шик» для выполнения регулярных перевозок по маршруту № «<адрес>», являющийся приложением к договору на транспортное обслуживание населения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ООО «Авто-Шик» и Управлением городского хозяйства <адрес>.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 данного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, видами деятельности которого является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, на момент происшествия истец осуществлял, в том числе предпринимательскую деятельность по передаче транспортных средств в аренду, поврежденное транспортное средство передано в аренду ООО «Авто-Шик» для осуществления коммерческих перевозок пассажиров, суд приходит к выводу, что поврежденное транспортное средство использовалось при осуществлении предпринимательской деятельности для извлечения прибыли.

Таким образом, характер спорных отношений, возникших между сторонами, и субъектный состав сторон свидетельствует о том, что данный спор является экономическим, а требования истца к ООО «СОЮЗ-ГАЗ» подведомственны арбитражному суду.

Доводы истца о том, что собственником поврежденного транспортного средства является истец, как физическое лицо, автомобиль находился в его личном пользовании, на автостоянку ответчика транспортное средство ставил истец как физическое лицо, сведений об использовании данного транспортного средства в коммерческих целях не имеется, суд отклоняет, поскольку, указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных обстоятельств и доказательств, а также объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОП № УМВД России по <адрес> при проведении проверки по факту повреждения автомобиля истца, из которых следует, что автомобиль Ситроен 2227W в пользовании истца не находился, был передан в аренду ООО «Авто-Шик», на стоянку истцом не ставился. Доказательств, свидетельствующих об использовании ФИО1 автомобиля в личных целях, им в суд не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с приведенными нормами закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СОЮЗ-ГАЗ» о взыскании материального ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Калинина