Приговор № 1-66/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-66/2025, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2025-000422-83

Дело № 1-66/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Абдулвагапова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет решением комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет <адрес> Республики Татарстан в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан, ему установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «А-1» – годен к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, систематически, неоднократно без уважительных причин не являлся в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, прохождение медицинского освидетельствования, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Мензелинского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №1 призывнику ФИО1 лично были вручены повестка серии ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут для прохождения медицинского освидетельствования, повестка серии ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут для прохождения профессионального отбора, повестка серии ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут для прохождения призывной комиссии. В указанные даты и время призывник ФИО1 по повесткам в военный комиссариат Мензелинского муниципального района Республики Татарстан не явился, об уважительных причинах неявки не предупреждал.

Таким образом, ФИО1 в назначенные даты и время не явился без уважительных причин в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО1, не являясь в военный комиссариат, осознавал, что он уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав суду, что он при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, действительно в апреле 2025 года без уважительных причин не являлся в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан в период весеннего призыва 2025 года по врученным ему повесткам с целью уклонения от призыва на военную службу, при этом он признан годным к прохождению военной службы. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что подсудимый при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, в период весеннего призыва 2025 года, не имея уважительных причин и будучи по состоянию здоровья годным к прохождению военной службы, не являлся в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан по врученным ему повесткам с целью уклонения от призыва на военную службу (л.д. 25-31).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее сын ФИО1 не явился в военный комиссариат весной 2025 года по выданным ему повесткам. С его слов ей известно, что он забыл о необходимости явки (л.д. 21-24).

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание Военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан было изъято личное дело призывника ФИО1, которое в последующем признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-67, 85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде бумажной папки с находящимися внутри документами, с датой постановки на учет от ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан.

В личном деле призывника имеются следующие документы:

- Учетная карта призывника ФИО1 В ней указаны анкетные данные призывника. На обороте в позиции «Заключение врачей-специалистов» имеются записи врачей «Годен» и подписи, за пройденное медицинское освидетельствование за 2020 и 2021 годы. Далее на следующем листе в позиции «Решение призывной комиссии» имеются подписи председателя призывной комиссии, заместителя председателя призывной комиссии, представителя органов внутренних дел, представителя органов занятости населения, представителя органа управления образования, секретаря призывной комиссии. При этом, установлено, что решением призывной комиссии ФИО1 А,А. один раз была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской службе», в связи с обучением. На обороте в позиции «прием на воинский учет и снятие с воинского учета» стоит штамп «Принят на воинский учет отдел военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан с датой ДД.ММ.ГГГГ».

Листы учета жалоб призывника:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 жалоб на здоровье не имеется;

Медицинские документы:

- результаты анализов крови ФИО1 А,А. за 2020 год.

Оригиналы повесток серии ТМ 162500065 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, серии ТМ 162500066 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения профессионального отбора, серии ТМ 162500067 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии.

Справка из ФГБОУ ВО «Казанский технологический колледж», согласно которому ФИО1 обучался в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы, характеризующие личность ФИО1: копия паспорта, копия полиса ОМС, справка, копия аттестата об основном общем образовании с приложением, характеристика из ФГБОУ ВО «КНИТУ», анкета, справка о семейном положении призывника, лист изучения призывника, лист учета результатов профессионального психологического отбора, результаты социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического (л.д. 68-70);

- выпиской из книги протокола по первоначальной постановке на воинский учет <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на первоначальный воинский учет (л.д. 87);

- выпиской из книги протокола призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предоставлена отсрочка от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88);

- учетной картой призывника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам медицинской комиссии военного комиссариата <адрес> ФИО1 присвоена категория годности «Б-3» (л.д. 54-57).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение было адекватно и остается таковым, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в молодом возрасте совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, активно способствовав его расследованию (пункт «и» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62 УК РФ), кроме того на учетах он не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе мать), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, его семейное и имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо оснований для применения положений статей 21 и 22, а также Главы 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6920 рублей (1730 следствие + 5190 суд = 6920), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); банк получателя: Отделение-НБ Республика Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810445370000079, ОКТМО 92701000, код доходов 417 116 03132 01 0000 140, УИН – 0, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО1; номер уголовного дела 12502920036000012.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1 - возвратить по принадлежности в военный комиссариат Мензелинского района Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.