Постановление № 5-158/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-158/2017

Дело № 5-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 22 марта 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в г.Бийске Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>, расположенного по <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, привлекал внимание граждан, выражая явное неуважением к обществу, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 .... в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола, как и других процессуальных документов, были вручены в установленном законом порядке, что подтверждается подписями понятых, в присутствии которых она была вручена, и должностного лица, составившего протокол.

-Рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское» – К от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> внимание привлек гражданин, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, привлекал внимание прохожих граждан, выражал явное неуважение к обществу. Подойдя к указанному гражданину, он представился, сделал ему замечание, но на замечания не отреагировал и продолжил вышеуказанные противоправные действия. Данный гражданин был освидетельствован на состояние опьянения и доставлен в отдел полиции для оформления по ст.20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

- Объяснением П согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он находился на <адрес> обратил внимание на гражданина, который громко выражался нецензурной бранью вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, назывался ФИО1.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные доказательства по своему содержанию согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, признавать какое-либо из доказательств недопустимым, а так же не доверять объяснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте К , а также объяснению П , у суда оснований не имеется, поскольку сотрудник полиции К находился при исполнении своих должностных обязанностей, причин для оговора им ФИО1 судом не установлено, непосредственный очевидец совершенного ФИО1 административного правонарушения – П , при даче письменных объяснения предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснились положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а следовательно, его письменные показания могут быть положены в основу принятого судом решения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России по Алтайскому краю),

КПП: 22041001,

ИНН: <***>,

номер счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001,

БИК: 04 0173 001,

код ОКТМО: 017 05 000, КБК: 188 116 900 400 460 001 40, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева