Решение № 2А-3291/2018 2А-3291/2018~М-2642/2018 М-2642/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-3291/2018

дело № 2а-3291/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре Т.Г. Ковальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, заинтересованные лица ФИО7, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, оспаривая бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому Фрунзенскому районам ВГО по не направлению постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федеральной службы регистрации

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по изложенным доводам и основаниям.

Представитель административного ответчика, представитель УФССП по ПК в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должник в заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ бездействие главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, может быть оспорено в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа находится Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место жительства: <адрес>) в пользу АО «Роял Кредит Банк» 72 873,95 руб.

В рамках исполнительного производства получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы кадастра и картографии <адрес>, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля имущества - квартиры по адресу <адрес>.

Согласно письму о предоставлении информации, направленном судебным приставом- исполнителем ФИО3 в адрес взыскателя, постановление о запрете регистрационных действий направлено судебным приставом-исполнителем в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление с момента вынесения по дату направления ответа не отменялось.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства содержат Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений, о наличии за должником какого-либо недвижимого имущества.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Росреестра, имущество должника было продано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным должностными лицами ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Управления Росреестра по ПК простой почтой, доказательств данного утверждения материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, судом установлен факт незаконного бездействия должностных лиц ОСП по Ленинскому Фрунзенскому районам ВГО по не направлению постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, затрагивающего права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, нарушенное право взыскателя подлежит восстановлению путем возложения обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме.

В то же время, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность при разрешении дел в рамках КАС РФ возлагать обязанность по обращению в суд с исковыми заявлениями, данное требование административного истца удовлетворению не подлежит.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление АО «Роял Кредит Банк» об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, заинтересованные лица ФИО8, ФИО1, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО по не направлению постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, возложить обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев