Решение № 2-3978/2017 2-773/2018 2-773/2018(2-3978/2017;)~М-3548/2017 М-3548/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3978/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Ф.А.А.,

с участием представителя истца Ш.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.В.Н. к администрации Никольского муниципального образования о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

С.В.Н. обратилась в Иркутский районный суд .... с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Никольского муниципального образования с требованиями: включить в состав наследства, открывшегося **/**/**** после смерти супруга С.А.А., земельную долю площадью 8,5 га сельскохозяйственных угодий СХПК «Комсомольский» - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., северо-восточная часть ...., и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.

В обоснование заявленных исковых требований С.В.Н. указала, что **/**/**** умер ее муж – С.А.А.. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельной доли площадью 8,50 га сельскохозяйственных угодий СХПК «Комсомольский». Истцом получено свидетельство о праве на наследство С.А.А. в виде жилого дома по адресу: ..... Наследниками С.А.А. также являлись С.И.А. (сын), С.Л.А. (дочь), которые отказались от наследства в пользу своей матери (истца) С.В.Н.

В судебное заседание истец С.В.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования не явился. ответчик просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С.И.А., С.Л.А., нотариус М.Н.Ю. в не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца С.В.Н. по доверенности Ш.В.А. исковые требования поддержал по доводам иска, настаивала на удовлетворении иска.

Принимая во внимание позицию сторон, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом С.В.Н. (свидетельство о заключении брака II-СМ № от **/**/****).

С.А.А. умер **/**/**** (свидетельство о смерти № № от **/**/****).

Согласно постановлению мэра .... № от **/**/**** «О передаче в собственность и предоставлении в аренду и пользование земель СХПК «Комсомольский» государственные земли переданы в коллективно-долевую собственность СХПК «Комсомольский» бесплатно согласно списку собственников (приложение №). В приложении к указанному постановлению в списке членов СХПК «Комсомольский» под номером 741 значится С.А.А. с земельной долей площадью 8,5 га, в том числе 7,2 га пашни, 0,15 га сенокос, 1,15 га пастбище.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (регистрационная запись № от **/**/****) за С.А.А. закреплено право долевой собственности на землю СХПК «Комсомольский» земельная доля площадью 8,5 га (216 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,2 га пашни для сельскохозяйственного использования кадастровый номер №.

СХПК «Комсомольский» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией в 2001 году, правоприемники данного юридического лица отсутствуют.

Выделенный СХПК «Комсомольский» земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с 2009 года по настоящее время из земельного участка с кадастровым номером № уже выделены более 400 земельных участков, в том числе, имеющих площадь равную 8,5 га, и содержащих сведения о зарегистрированных правах. На оставшийся земельный участок с кадастровым номером № права не зарегистрированы.

Таким образом, на момент смерти С.А.А. принадлежало право собственности на долю в общей собственности (коллективно-долевой) на земельный участок СХПК «Комсомольский», данная доля подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу С.А.А., умершего **/**/****, С.В.Н. как наследником первой очереди принято наследство, открывшееся после смерти С.А.А., путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Остальные наследники – сын С.И.А., дочь С.Л.А., заявили отказ от наследства в пользу С.В.Н. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы С.В.Н. в отношении имущества С.А.А.

Следовательно, истец приняла наследство супруга в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Иные наследники первой очереди отказались от наследства и подтвердили, что на земельную долю не претендуют, против удовлетворения иска не возражают.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск С.В.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.В.Н. к администрации Никольского муниципального образования о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Включить земельную долю площадью 8,5 га сельскохозяйственных угодий СХПК «Комсомольский» - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., северо-восточная часть ...., в состав наследства С.А.А., умершего **/**/****.

Признать за С.В.Н. право собственности на земельную долю площадью 8,5 га сельскохозяйственных угодий СХПК «Комсомольский» - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., северо-восточная часть .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Говорова