Определение № 12-33/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в порядки подготовки дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № от (дата) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба в Зареченский районный суд г.Тулы, в которой она просит об отмене вышеуказанного постановления должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАп РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалы дела представлена копия доверенности №, выданная (дата) ФИО2 на имя ФИО1 в соответствии с которой ФИО2 уполномочивает ФИО1 осуществлять действия по распоряжению автомобилем марки (...), в том числе с правом представительствовать в суде и группе разбора в случае ДТП.

Из содержания указанной доверенности, а также иных представленных к жалобе материалов, не следует, что ФИО1 допущена к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника, к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Судья учитывает, что объем полномочий, которыми наделен заявитель представленной доверенностью, не предоставляет последнему права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствуют основания для принятия жалобы ФИО1 к производству и для ее рассмотрения по существу.

Кроме того, судья полагает необходимым обратить внимание заявителя на предоставление копии обжалуемого постановления, поскольку к жалобе приложена онлайн распечатка, содержащая лишь указание на номер и дату постановления, подлежащего обжалованию, сама копия обжалуемого постановления к материалам дела не приложена, тем самым заявитель возлагает обязанность на суд собрать необходимые сведения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения, возвратить её заявителю ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) Е.А.Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Определение вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ___________Е.А. Новиков