Решение № 2-767/2018 2-767/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-767/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 26 ноября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Бончуковой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 126643 руб. 28 коп. сроком до востребования с уплатой годовых процентов в размере 38,6%. Заемщиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняются. Задолженность образовалась за период с 15.11.2016г. по 14.09.2018г.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 151919 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 108103 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43815 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4238 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в письменных возражениях указала, что выплатила по кредитному договору с августа 2016г. по август 2017г., в январе 2018г. в сумме 110 507 руб. 50 коп. Предъявленную сумму задолженности по кредитному договору не согласна выплачивать.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по которому ФИО1 выдан кредит в размере 126 643 руб. 28 коп. с уплатой процентов ежемесячно в размере 38,6% со сроком возврата до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением клиента о заключении договора кредитования №, заявлением ФИО1 на присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный», согласием на дополнительные услуги, паспортом ФИО1, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 14.09.2018г., выпиской из лицевого счета, Общими условиями кредита и банковского специального счета, выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи в ЕГРН, выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРН.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 ГПК РФ в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должен выплатить проценты по договору, а также проценты определены истцом правильно. Иного расчета ответчик не представил. По условиям кредитного договора внесенные ответчиком суммы в первую очередь перечислялись на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, в результате недостаточности внесенных платежей образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4238 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2018г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 30.06.2016г. в размере 151919 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 108103 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43815 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4238 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

,
,

,
,

,