Решение № 2-826/2019 2-826/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-826/2019

Дело № 2-826/2019 ......

......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ФИО2 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, как владельца автомобиля ......, государственный регистрационный знак - ....... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ...... г.р.з. ...... причинены механические повреждения, общая сумма ущерба составила 78 100 руб. Административными материалами установлена вина ФИО1, управлявшего автомобилем ...... в произошедшем ДТП. Истец возместил потерпевшему причиненные страховым случаем убытки.

Ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба, ответа не претензию не поступило.

Ссылаясь на ст.1081 ГК РФ, п. «ж» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика выплаченную им сумму ущерба в размере 78 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.51), явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.2). Возражений по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Третье лицо ПАО «САК «Энергогарант», привлеченное к участию в деле определением суда от ... (л.д.47), извещалось о судебном заседании заказным письмом с уведомлением (л.д.50, 53) явку представителя в суд не обеспечило, заявлений и возражений не направило.

Ответчик ФИО1, извещался судом о судебном заседании по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС (л.д.48), однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения (л.д.50, 52).

С учетом обязанности гражданина получать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик в суд не явился, заявлений и возражений не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

На основании положений п.п.3,5 ст.167 ГПК ФР суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии истца, с учетом его извещения и волеизъявления, а также в отсутствии 3-го лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.07.2018 в 11:00 часов по адресу: ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: ......, г.р.з. – ...... под управлением ФИО3 и ......, г.р.з - ...... под управлением ФИО1

Водители транспортных средств оформили ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается материалами дела (л.д.16) и не оспаривалось сторонами.

Вину в совершении ДТП признал ФИО1, что следует из его отметки на извещении о ДТП, направленном в САК «Энергогарант» (л.д.16).

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на 05.06.2018) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичный порядок действий участников ДТП изложен в абзаце первом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с договором ОСАГО от 05.06.2018, заключенным в виде электронного документа (страховой полис серии №... – л.д.14) гражданская ответственность ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством ......, г.р.з. – ......, застрахована ФИО2 в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (л.д.14).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ...... г.р.з. – ...... застрахована в САК «Энергогарант» по полису от ... (л.д.15), страхователь ФИО4

Как усматривается из акта о страховом случае от ..., составленным ПАО «САК «Энергогарант» с участием собственника автомобиля ...... ФИО4 (л.д.5), размер ущерба, причиненный автомобилю ...... составил 78 100 руб.

Размер ущерба также подтверждается калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства (л.д.25).

ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ФИО4 по его заявлению и согласно акту о страховом случае (л.д.5) страховое возмещение в размере 78 100 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО).

ПАО САК «Энергогарант» как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к СК "Альфастрахование", как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» данное требование оплатило платежным поручением № №... от 20.07.2018 (л.д.6).

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО, в редакции действовавшей по состоянию на 05.06.2018, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО ( в редакции действовавшей по состоянию на 05.06.2018) возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты у виновника ДТП – ФИО1, управлявшего автомобилем на законных основаниях.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 78 100 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2 543 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 78 100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

......

......