Решение № 2-797/2018 2-797/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-797/2018

Дело № 2-797/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130513 руб. 01 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 58405 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в соответствии с условиями договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не производя погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130513 руб. 01 коп., из которых основной долг - 56926 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 73586 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик не отрицает факт заключения договора кредитования с Банком и выдачи кредита в сумме 58405 руб. В марте 2015 года она (ФИО1) осталась без работы, в связи с чем не имела возможности возвращать кредит. Согласна выплачивать Банку сумму основного долга, однако сумму процентов считает завышенной, поскольку Банк длительное время не обращался в суд о взыскании задолженности умышленно с целью начисления процентов. Просила передать дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту её жительства.

Отдельным определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем акцепта Банком заявления ФИО1 о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также - договор кредитования), по условиям которого Банк открыл на имя ФИО1 текущий банковский счёт, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определённых в кредитном договоре, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58405 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий договора кредитования, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом основаны на приведенных выше положениях закона и условиях договора.

Данное требование основано также на п.2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования составляет 130513 руб. 01 коп., из которых 56926 руб. 19 коп. - основной долг, 73586 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, ответчиком в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчика о том, что она не могла обеспечивать своевременное внесение платежей вследствие тяжелого материального положения, а Банк длительное время не принимал меры ко взысканию задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключая в 2014 году кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом по определенной в нем ставке, с учетом указанных полной стоимости кредита и суммы процентов по кредиту, ФИО1, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора и его условия.

Конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин фактического отказа от исполнения кредитных обязательств после февраля 2015 года, и невозможности исполнения обязательств (полного или частичного) вплоть до подачи настоящего иска, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 130513 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130513 рублей 01 копейка, в том числе основной долг в размере 56926 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 73586 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 15 сентября 2018 года.

Председательствующий О.В.Литвин