Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.,

при секретаре: Мезенцевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1093185,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 688773,11 руб., задолженность по процентам – 400412,60 руб., неустойка – 4000,00 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму 13665,93 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 45).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> в исковом заявлении, копии паспорта, приложенной к иску (л.д. 3, 21), указан тот же адрес ответчика.

Ответчику по вышеуказанному адресу направлялись судебные повестки о явке в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 42, 45), кроме того, о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был извещен лично посредством телефонограммы, но в судебное заседание не явился (л.д. 40а).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 12-16), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 855000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту составляет 22,50%, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 23850,00 руб., последний платеж – 24515,91 руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Наименование банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 27-30 – копия листа записи ЕГРЮЛ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил в полном объеме, осуществив ДД.ММ.ГГГГ выдачу кредита, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), выпиской по счету № (л.д. 22-25).

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит, последний платеж в сумме 23850,00 руб. внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25 выписка по счету, л.д. 5-11 расчет задолженности).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитных обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав от заемщика погасить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 783559,14 руб. (л.д. 18, 19).

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету (л.д. 5-11), задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1093185,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 688773,11 руб., задолженность по процентам – 400412,60 руб., неустойка – 4000,00 руб.

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию суммы задолженности в размере 1093185,71 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 13665,93 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1093185 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 688773 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 400412 руб. 60 коп., неустойка – 4000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 13665 руб. 93 коп., а всего сумму 1106851 руб. 64 коп. (один миллион сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят один рубль шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило