Решение № 2-683/2019 2-683/2019(2-9614/2018;)~М-9730/2018 2-9614/2018 М-9730/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело № 2-683/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года

25 февраля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд c вышеуказанными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ 211440», гос. рег. знак №, под управлением <...> и автомобиля «LADA Largus», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением <...>

В результате указанного ДТП автомобиль истца «LADA Largus», гос. рег. знак №, получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ("европротокол") в соответствии со ст.11.1 ФЗ об ОСАГО.

Согласно извещения о ДТП, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ТС «ВАЗ 211440», гос. рег. знак №, <...>

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Истец направил по почте ответчику пакет документов и заявление на выплату страхового возмещения, которое поступило страховщику ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что в связи с тем, что страховщиком не был организован осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГ истец обратился к независимому эксперту в <...> для определения ущерба, причиненного автомобилю «LADA Largus», гос.рег.знак №. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС на момент ДТП составила 76600 рублей. Расходы истца по оценке ущерба составили 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГ потерпевшим была подана досудебная претензия ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, которая поступила страховщику ДД.ММ.ГГ Выплат страхового возмещения произведено ответчиком не было.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы по оценке ущерба в сумме 10000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 320 рублей, почтовые расходы в размере 87,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, в ранее направленных возражениях на иск просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо КИ.о И.Ю. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ к способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, а согласно ст. 15 Кодекса под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ N 431-П).

Согласно ст. 11.1. ФЗ об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432-П.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ 211440», гос. рег. знак №, под управлением <...> и автомобиля «LADA Largus», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением <...>

В результате указанного ДТП автомобиль истца «LADA Largus», гос. рег. знак №, получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ("европротокол") в соответствии со ст.11.1 ФЗ об ОСАГО.

Согласно извещения о ДТП, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ТС «ВАЗ 211440», гос. рег. знак №, <...>

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Представителем истца по доверенности <...> было направлено по почте в Волгоградский филиал ПАО «СК «Росгосстрах» пакет документов и заявление на выплату страхового возмещения по реквизитам получателя <...> которое поступило страховщику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Также с заявлением на выплату страхового возмещения в Волгоградский филиал ПАО «СК «Росгосстрах» было представлено уведомление о проведении независимой оценки ДД.ММ.ГГ в <...>-<...> по адресу: <адрес> с просьбой направить представителя для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГ в адрес представителя потерпевшей было направлено уведомление об организации осмотра поврежденного ТС, либо о представлении акта осмотра поврежденного транспортного средства. Транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было.

ДД.ММ.ГГ истец самостоятельно организовала осмотр ТС, обратившись в <...> В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «LADA Largus», гос.рег.знак №, на момент ДТП составила 76600 рублей. Расходы истца по оценке ущерба составили 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГ страховщиком в адрес виновника ДТП было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр на основании положений п. 3.6 Правил ОСАГО. Транспортное средство виновником на осмотр не было представлено.

ДД.ММ.ГГ в адрес представителя потерпевшей было направлено уведомление о передаче дела на рассмотрение в филиал ПАО СК «Росгоссрах» в городе Элиста по месту проживания потерпевшей и месту нахождения поврежденного имущества.

Так же данное письмо содержало уведомление о необходимости представления оборотной стороны извещения о ДТП, заполненной потерпевшим, так как оформление ДТП производилось без участие уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Согласно п. 3.6 Правил ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно- транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Пострадавшей ФИО1 было представлен страховщику только бланк, заполненный виновником ДТП <...>

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном в статье 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац первый).

Согласно абзацу третьему пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

На основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 20 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, возникновение у потерпевшего права на проведение самостоятельной технической экспертизы (экспертизы) поставлено в зависимость от неисполнения страховщиком обязанности по осмотру поврежденного имущества и организации независимой технической экспертизы.

При этом обязанности страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство корреспондирует встречная обязанность потерпевшего представить его страховщику.

ДД.ММ.ГГ представителем потерпевшего <...> в адрес Волгоградского филиала ПАО «СК «Росгосстрах» была направлена по почте досудебная претензия ответчику с требованием выплатить страховое возмещение с приложением экспертного заключения №, которые поступили страховщику ДД.ММ.ГГ (зарегистрированы ДД.ММ.ГГ).

Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик уведомил потерпевшего о приостановке рассмотрения дела до момента предоставления паспорта получателя страхового возмещения <...> так как получателем в претензии было указана не потерпевшая, а <...>

До настоящего момента запрошенный документ не был представлен.

ДД.ММ.ГГ ответчиком было получено исковое заявление <...> в котором было указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и <...> права» был заключен договор уступки права требования. Указанный договор в ПАО «Росгосстрах» ни цедентом, ни цессионарием не представлялся.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу А22-2388/2016 от ДД.ММ.ГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

ДД.ММ.ГГ ответчиком была получена претензия от ИП ФИО2, в которой было приложено уведомление от ИП <...> о том, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и КИ.о И.Ю. был заключен договор об уступке права требования, а так же о том, что ДД.ММ.ГГ между КИ.о И. Ю. и ИП <...> был заключен договор о переуступке права требования №. Так же к претензии от ДД.ММ.ГГ был приложен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в адрес ИП <...> письмо, в котором уведомил, что урегулирование убытка невозможно до момента предоставления оборотной стороны извещения о ДТП, заполненной потерпевшей, а так же договора цессии между ФИО1 и КИ.о И.Ю. от ДД.ММ.ГГ Так же заявитель был уведомлен о необходимости представления в ПАО «СК «Росгосстрах» сведений, предусмотренных требованиями Федерального закона № 115-ФЗ путем заполнения анкеты.

ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Московской области было получено исковое заявление от ИП <...> к ПАО «СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Московской области по делу №А41-3247/2018 было вынесено решение, в котором в удовлетворении исковых требований ИП <...> было отказано в связи с отсутствием доказательств перехода к нему права требования.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика по почте поступила претензия от <...> представителя потерпевшей по доверенности, к которой было приложено уведомление о расторжении ДД.ММ.ГГ Договора цессии № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гарантия права». Полномочия представителя <...> были основаны на доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО «Право», а ООО «Право» действует на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГ сроком на один год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, деятельность ООО «Право» была прекращена ДД.ММ.ГГ, следовательно, доверенность от данной организации на имя <...> так же прекратила своё действие.

Таким образом, претензия от ДД.ММ.ГГ подписана лицом, не имеющим полномочий как на её подписание, так и на получение страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ в адрес представителя потерпевшей было направлено письмо, в котором ответчик уведомил представителя о необходимости представления документов, указанных ранее в письме страховщика от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика поступило уведомление от КИ.о И. Ю. о расторжении ДД.ММ.ГГ Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между КИ.о И. Ю. и ИП <...>

Уведомление о расторжении Договора уступки требования между ФИО1 и КИ.о И. Ю. от ДД.ММ.ГГ, в адрес ответчика не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, что у истца имеется право требования страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ, расторжения заключенного ДД.ММ.ГГ договора уступки требования между ФИО1 и КИ.о И. Ю., на который ссылался ИП <...> в уведомлении об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГ по договору переуступки права требования №, заключенного между ИП <...> и КИ.о И. Ю. В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения с ответчика в пользу истца следует отказать.

Кроме того, истцом не была исполнена обязанность по представлению в страховую компанию полного пакета документов (копии паспорта получателя страховой выплаты), многократно заключались договора уступки и переуступки права требования страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ, первичное заявление о страховой выплате поступило по почте в Волгоградский филиал ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГ) с уведомлением о проведении осмотра на ДД.ММ.ГГ, а не в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> Республики Калмыкия, где произошло ДТП и находится поврежденное ТС истца.

Как разъяснил в Постановлении Пленума Верховный Суд РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ) (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Так как в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, то в удовлетворении вытекающих требований от взыскании неустойки, штрафа, суд также полагает отказать.

Кроме того, в соответствии с п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Истец не исполнил свои обязанности по урегулированию убытка в результате страхового случая в порядке, предусмотренном законом и Правилами страхования, не предоставил ТС на осмотр, самостоятельно организовал осмотр, не известив об этом надлежащим образом и своевременно страховщика, не представил по запросу ответчика необходимых для выплаты документов, суд приходит к выводу, что истец злоупотребил правом, действовал недобросовестно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано истцу в полном объеме, то во взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов