Постановление № 5-2369/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-1516/2021

23RS0041-01-2021-006776-92 К делу № 5-2369/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, вместе с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на общем балконе 15 этажа 1 подъезда, причинил телесные повреждения гр. ФИО5, которые согласно акту СМИ №, представлены в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области верхних и нижних конечностей, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между тем, при проведении административного расследования установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут был выявлен гражданин ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находясь по адресу <адрес> на лестничной площадке, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения гражданке ФИО5

Опрошенный ФИО1 пояснил, что он приехал забрать своего сына Артема, ждал его на общем балконе 15 этажа, потом вышла его супруга ФИО5, и стала предъявлять претензии. У них произошел словесный конфликт, после этого, вышел сын его супруги, и накинулся на него, он стал защищаться. Телесных повреждений ей не наносил, не толкал, и стоял от нее на расстоянии вытянутой руки.

Опрошенная ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что вместе с супругом была приглашена дочерью ФИО7 отмечать Новый год. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ начали громко стучать в дверь, как стало известно позже, стучал ФИО1, внешне был агрессивен, требовал отдать ребенка.

Аналогичные объяснения даны ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющимися соседями потерпевшей.

В судебное заседание явился ФИО1 Вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в настоящее время идет бракоразводный процесс и определятся место проживания ребенка.

Также в судебное заседание явилась ФИО5, на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные в протоколе обстоятельства, доказывающие виновность ФИО1, подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями соседей ФИО5, а также актом СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: