Решение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1570/2017

Дело № 2-1570/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>», участок ###, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками которого являлись: дочери – ФИО1, ФИО2 и супруга – ФИО4 В состав наследственного имущества ФИО3 вошли: садовый дом и земельный участок, общей площадью ### кв.м., расположенные по адресу: <...>», участок ###. Право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано не было. ФИО1 приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от наследства. ФИО2 была извещена нотариусом об открывшемся наследстве, однако до настоящего времени к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, в связи с невозможностью установления состава наследственного имущества, ввиду отсутствия удостоверяющих право собственности документов, а также нахождения спорного объекта недвижимости в государственной собственности. ФИО1 полагает, что приобретение права наследодателя на земельный участок подтверждается Распоряжением Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-р и выпиской к нему, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № ###, письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ###. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа г.Владимира ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст.1112 ГК РФ.

Общие положения наследования по закону изложены в ст. 1141, предусматривающей, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – ч.1 ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия ### (л.д.###).

Согласно материалам наследственного дела ### наследниками первой очереди по закону являются: дочь – ФИО1, дочь – ФИО2, супруга – ФИО4

ФИО4 отказалась от принятия наследства по закону после смерти ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Наследник ФИО2 извещалась нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО3 (л.д.###) и получив извещение от нотариуса (л.д.###) к нему с заявлением не обратилась.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <...> ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела ###.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <...>, участок ###.

Также установлено, что в рамках ведения наследственного дела ### нотариусом ФИО5 был сделан запрос ### от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о правах ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, участок ### (л.д.###).

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес нотариуса в государственном фонде данных, свидетельство на указанный земельный участок на имя ФИО3 отсутствует (л.д.###).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении Нотариального действия (л.д.###).

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, участок ### находится в собственности ФИО3 на основании распоряжения Главы г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р (л.д.###), что подтверждается выпиской из приложения к распоряжению Главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р (л.д.###), архивной выпиской № ### к распоряжению Главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р (л.д.###) и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Согласно отзыва администрации г.Владимира – согласно существующей информации в управлении земельными ресурсами администрации г.Владимира распоряжением администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###-р за садоводческим товариществом «Содышка» были закреплены садовые участки площадью 14,3 га и земли общего пользования площадью 4,2 га в бессрочное пользование, согласно заявлениям садоводов в количестве 473 человека. Согласно списку садоводов сада «Содышка», приватизировавших земельные участки земельный участок общей площадью ### кв.м., за номером ###, регистрационный ### предоставлен ФИО3

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, подтвержденный кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 является собственником спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, участок ###.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года

Судья Н.В. Авдеева