Решение № 12-25/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-25/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО2 от 5 апреля 2018 года, которым постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО2 от 5 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 4 апреля 2018 года в 12 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 132 км + 500 м автодороги М-4 Дон на территории Веневского района Тульской области, участником которого он являлся.

За указанное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит об изменении постановления мирового судьи, указывая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Придерживается своей позиции о том, что не заметил, что повредил шлагбаум, его автомобиль не поврежден и умысла на оставление места ДТП он не имел.

Кроме того, указывает, что наказание в виде лишения права управлять транспортным средством лишает его семью единственного источника дохода, что судом не было принято во внимание.

Просит изменить постановление мирового судьи, и заменить назначенное ему наказание на иное, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и представитель потерпевшего ООО «Автодор – Платные Дороги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, причин для отмены или изменения постановления мирового судьи от 5 апреля 2018 года не нахожу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено с его участием, в установленном законом порядке, с вынесением постановления о привлечении лица к административной ответственности, которое является законным, обоснованным, мотивированным.

Выводы о виновности ФИО1 основаны на собранных по делу доказательствах: справке по ДТП, письменных объяснениях ФИО3 – сотрудника ООО «Автодор Платные Дороги», акте ООО «Автодор Платные Дороги» о повреждении стрелы выездного шлагбаума и основания стрелы в результате совершенного ДТП, повлекшем замену указанного оборудования, справке ООО «Автодор Платные Дороги» о стоимости стрелы выездного шлагбаума в сумме 41 858 рублей 70 копеек, схеме совершения административного правонарушения, видеозаписи ДТП.

Содержание доказательств приведено в постановлении и не оспаривается заявителем.

Отсутствие повреждений на автомобиле, которым управлял ФИО1, что отражено в сведениях об участниках в ДТП (л.д.9), не ставит под сомнение достоверность собранных по делу доказательств, подтверждающих сам факт ДТП.

Позиция ФИО1 о том, что он не заметил сбитый его автомобилем шлагбаум, и поэтому оставил место ДТП, признана мировым судьей несостоятельной. Выводы суда в этой части мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об установлении факта совершения ФИО1 ДТП, с последующим оставлением места ДТП.

Действия ФИО1, оставившего место ДТП, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является менее строгим, чем административный арест, поэтому оснований для усиления наказания ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО2 от 5 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Безруков