Решение № 2-2429/2020 2-2429/2020~М-2433/2020 М-2433/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2429/2020

ДЕЛО № 2-2429/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-004443-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 сентября 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 (истец) – ФИО2, проживавший по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежавшего ему автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. Истец обращалась к нотариусу ФИО8 за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства на наследство было отказано в связи со вступлением в наследство супруги ФИО2 – ФИО4, а также указав на необходимость обращения в суд для восстановления срока принятия наследства. Указывает, что до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на вышеуказанное имущество не представляется возможности в связи с необходимостью ухода за своими дочерями.

Просит суд восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, третье лицо – нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 (до брака – ФИО2) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: отец ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №№

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу <адрес>, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. Наследником было принято имущество в виде автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. На 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Анализируя собранные доказательства судом установлено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняла в установленный законом срок наследство при отсутствии доказательств, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также пропустил этот срок по уважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пояснениями истца и содержанием искового заявления подтверждается, что истец основывает свои требования о необходимости восстановления срока для принятия наследства тем, что оформить свои наследственные права не представляется возможным из – за ухода за дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, а также ребенком – <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суду предоставляется право восстановить наследнику срок для принятия наследства и признать принявшим его, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил его этот срок по уважительным причинам, обратившись в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФпозволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Между тем, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что истец не должна была знать о смерти своего отца, как и уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Общепринятые нормы поведения в обществе предполагают необходимость и обязательность периодического общения между лицами, состоящими в близком родстве. При длительности отсутствия сведений об отце, истец был должен осведомиться о жизни близкого родственника, забеспокоиться, исходя из нравственных соображений, об отсутствии сведений о нем, узнав о смерти отца, по крайней мере, гораздо раньше времени обращения в суд.

Письменными материалами дела подтверждается, что истица проживала в одном городе с наследодателем, являлась его ближайшим родственником – дочерью, в связи с чем, не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом посредством телефонной связи, либо через его ближайшее окружение, а также в разумный срок узнать о смерти своего отца.

Таким образом, истец имела возможность проявлять заботу об отце, в частности, интересоваться состоянием его здоровья и, исходя из общечеловеческих принципов, общаться с ним. Однако, истцом не представлено доказательств наличия объективных препятствий в исполнении обязанности по проявлению заботы о своем отце.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ восстановление пропущенного срока является исключительной мерой по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, возлагающих на истца бремя доказывания обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный срок, суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2429-20 Заводского районного суда г. Кемерово.